Re:TheAshLad - Sandbooks

er interessant det overlapper med kunst selvfølgeligsom kan. fungere
som en immunitet for aksjonisme (Tore F vet mer om dette inbiller. jeg
meg ) uansett kunsten ikke som en beskytteet sfære i virkeligheten. men
som en simulering av den avdekkende kodene for den som er poenget.
at simulering avslører koder bedre enn virkeligheten selv (som bare er.
kjøringen av koden).. i den forbindelse har lenge hatt ideen om en open
source crime aktivitet. som kan virke paradoksal men som kan forstås
som en simulering av. kriminalitet og vil det gjøre den mer lovlig fx.
som kunst. men nå er jo nettopp kunst det mest ufarliggjørende av alt
virker det som... en simulering som ikke har NOEN effekter utenom
den lille eliten som hygger. seg med den. hvis kunsten kan kobles opp
mot det potensielt virkningsfulle. i å dekonstruerereverseresimulere kode
ville den hatt et helt annet liv. utenom institusjonen i interaksjon med
levende koder i samfunnet.. kode er et stikkord for alt dette synes jeg
kode er overalt. og jeg tenker. det samme kode er samtidig ingenting
avdekkende at virkeligheten bare er. kode meningsløs i seg selv. så kode
har denne dobbeltheten av å være alt og. ingenting. hvis du kan simulere
noe så har du bevist det konstruerte ved. tingen. og dermed har du
løsrevet det fra en fundamental tolkning som ligger til grunn. for
politisk samfunnmessig kulturell makt.. simulasjon kodeverk
kodearbeid står selvfølgelig i fare for ikke å bli. tatt alvorlig det er bare en
simulasjon bare en lek tror det er mot denne. grensen den hele tiden vil
støte men akkurat det ligger forøvrig i. kodebegrepet. selv simuleringen
er samtidig uten fundament.. det medfører kanskje at skille mellom
alvor og tull undergraves kodeverket vet. ikke selv om det er alvor eller
tull det er begge deler selvfølgelig det er. det som er kode.. uansett det
er interessant. ). gjelder Baudrillard sitat om å iscenesette virkeligheten.
angår folk som er interessert i aksjoner og situasjonisme. Of the same
order as the impossibility of rediscovering an absolute level. of the real
is the impossibility of staging an illusion. Illusion is no. longer possible
because the real is no longer possible. It is the whole. political problem
of the parody of hypersimulation or offensive. simulation which is
posed here.. For example it would be interesting to see whether the
repressive. apparatus would not react more violently to a simulated hold
up than to a. real one For a real hold up only upsets the order of things
the right. of property whereas a simulated hold up interferes with the
very. principle of reality. Transgression and violence are less serious
for. they only contest the distribution of the real. Simulation is
infinitely. more dangerous since it always suggests over and above its
object that. law and order themselves might really be nothing more than
83