Los Desaparecidos de México - Human Rights Watch

acompañante y en dos puertas había manchas de sangre139 . Una vecina indicó a los
familiares de las víctimas que, después de la balacera, había visto soldados en la calle
que sacaban de la camioneta a una persona que no se movía y que escoltaban a otra a
punta de pistola. En una investigación posterior de la CNDH, un vecino declaró haber visto
soldados en la calle inmediatamente después de los disparos140 .
Las familias de las víctimas hicieron referencia a una extensa lista de irregularidades en la
investigación por parte de funcionarios del ministerio público. En primer lugar, los
funcionarios aseguraron el lugar de los hechos recién el 5 de abril cerca de las 12:30 p.m.,
casi 10 horas después de los disparos, a pesar de que varios vecinos habían denunciado a
las autoridades en ese mismo momento lo que estaba pasando141 . Para cuando el suegro
de Uribe Hernández llegó al lugar, los vecinos habían dejado sus huellas en el vehículo, se
habían subido y estaban retirando los casquillos de las balas que estaban en la calle, lo
cual constituye una intromisión en el lugar del hecho que menoscaba la capacidad de los
peritos forenses de reunir pruebas y reconstruir el incidente.
Esa tarde, familiares de las víctimas se presentaron en el Ministerio Público estatal para
efectuar una denuncia formal de las desapariciones142 , pero se les dijo que, como
presuntamente había militares implicados en el caso, el hecho correspondía a la
jurisdicción federal143 . Sin embargo, cuando las familias acudieron a la PGR, se les informó
que, a menos que los testigos pudieran proporcionar los números de identificación de las
unidades del Ejército implicadas, los funcionarios federales no podían iniciar una
investigación144 . Los agentes de la PGR recién iniciaron una investigación del caso el 14 de
abril de 2009, nueve días después del hecho145 .
139 Ibíd.
140 Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Segunda Visitaduría General, Oficio V2/49028, Expediente
CNDH/2/2009/1628/Q, 15 de octubre de 2009. La carta, dirigida a los familiares de las dos víctimas, resume la denuncia
recibida por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Coahuila y las conclusiones arrojadas por una breve
investigación de los hechos realizada por la CNDH. También informa a las familias de las víctimas acerca de la decisión de la
comisión de concluir su investigación sobre las presuntas desapariciones, a pesar de las pruebas contundentes recabadas
por sus propios visitadores, que ameritaban una investigación más profunda.
141 Entrevista de Human Rights Watch con Claudia Janeth Soto Rodríguez y María Esmerelda Soto, 24 de marzo de 2012.
142 Procuraduría General de Justicia del Estado de Coahuila, Acta Circunstanciada LI-RD-AC-471/2009, Torreón, Coahuila, 5
de abril de 2009.
143 Ibíd.
144 Entrevista de Human Rights Watch con Claudia Janeth Soto Rodríguez y María Esmerelda Soto, 24 de marzo de 2012.
145 Procuraduría General de la República, AP/PGR/COAH/TORR/AGII-I/178/2009, Torreón, Coahuila, acuerdo de inicio, 14 de
abril de 2009.
LOS DESAPARECIDOS DE MÉXICO 54