Vida del escudero Marcos de Obregón - Biblioteca Virtual Universal

contra ESPINEL, de quien se pretendía nada menos que renunciara el cargo. En 12 de
enero de 1594 la ciudad elevó un papel al Rey, en el cual le exponía que el Hospital se
hallaba abandonado, que el beneficiado VICENTE ESPINEL, a quien dio el Rey su
capellanía, «está en essa corte y no la a ydo ni ha a servir de que a auido algunos
ynconvenientes» y por último solicitaba mandase «al dicho UIÇENTE ESPINEL la baya a
seruir dentro de vn mes, donde no que V. mag.d mande nombrar otro capellán, pues no es
justo que los pobres padezcan por no querer y a cabo de tanto tiempo.» Por cédula de S. M.
mandose a ESPINEL fuera a residir su destino: pero él halló medio de excusarlo
presentando en 28 de abril instancia acompañada de una información de médicos hecha
ante el vicario de Madrid, Alonso Serrano, canónigo de Toledo en la cual el doctor
Maximiliano de Céspedes y el licenciado Baltasar de León declararon que, a causa del mal
de orina y carnosidad que ESPINEL padecía a ponerse en camino sin curarse, quedaba su
vida en peligro. A pesar de todo, no fue posible prolongar mucho tiempo este estado y al
cabo, en la primavera de 1595, hizo el poeta su cuarta y último expedición a su patria,
¿Volvió verdaderamente en ella a los desenfrenos de su juventud? ¿Fueron todo armas
de enemistad y venganza contra él? En 1596 por gestiones de Ronda se le quitó el medio
beneficio de Santa y luego se redactó en su daño una información sobre su vida y
costumbres desarregladas que el corregidor de Ronda, Alonso de Espinosa Calderón, elevó
al Rey en 24 de octubre de 1597. Habiendo sido remitida de orden de Felipe II al vicario de
aquella ciudad se ha perdido este documento y no consta por lo tanto en la copiosa
colección diplomática de Simancas. Sería curioso verlo. Lo que consta en cambio son
ciertas cartas del corregidor citado y de la ciudad en pleno, fechas de 24 de octubre de 1
597 y de 18 y 27 de enero de 1598, con las sentidas quejas que las produjeron. Espinosa
Calderón acusó a ESPINEL de que con la renta del Hospital «lo pasa muy bien, sin que en
ninguna cosa se ocupe en el servicio de V. mag.d como fundador dél, ni en munchas cosas
a questá obligado del seruicio de dios, nuestro senor;... y apurando al capellan lo haga, se
escusa con dezir no está obligado ni á otra cosa alguna, ni lo haze mas de tirar la rrenta.»
No tuvo efecto este aviso, y entonces se escribió otro en que se agravaban los cargos y, se
decía: -«a el presente sirue el dicho ospital VIÇENTE ESPINEL. Este capellan es hombre
de tales costumbres, trato y manera de bibir, que paresce por la ynformacion que va con
esta por sus vicios y culpas y excessos y neglixençias y cobdiçia, conviene al seruicio de
dios. nuestro señor, y de Vuestra Mag.d que se sirua Vuestra mag.d de mandar proueer
rremedio, mandando nombrar otro capellan qual convenga, porque con rreprehencion ni
castigo entendemos no podrá auer rremedio contra lo ques condiçion propia y costumbres
antiguas.» A esta representación, además de la del corregidor, acompañaban las firmas de
los caballeros regidores Diego Ximenez Bustos, Don Bartolomé de Villalón, Rodrigo
Espinosa de la Rua, Martín González Gil, D. Gutierre de Escalante y D. Gaspar Vázquez de
Mondragón. No obstante el castigo para ESPINEL no debió ser muy duro pues se satisfizo
con nombrar un nuevo sustituto, que lo fue hasta su muerte en la persona del beneficiado
José Ruiz Parra. Y en volverse él a la corte a su vida brillante de las letras y del arte que
profesaba.
- VII -