tabla de contenido 3.0 descripción del proyecto - Canal de Panamá

del Canal y de los buques, y hasta podría afectar la carga que fuese sensible a campos
magnéticos. El sistema sólo operaría con buques con cascos ferrosos.
El estudio de Texas A&M recomendó apenas 6 de las 41 alternativas analizadas para mayor
estudio, y el sistema de posicionamiento electromagnético no fue incluido entre estas. Esta
decisión se tomó en parte por el alto riesgo de costos no identificados dado el grado de
incertidumbre y el posible impacto que tendrían estos campos magnéticos en la salud de las
personas que laborarían dentro de su ámbito de influencia.
La Tabla 3-1 resume las alternativas estudiadas para el desarrollo del Proyecto.
Estudio de Impacto Ambiental Categoría III
Proyecto de Ampliación del Canal de Panamá –
Tercer Juego de Esclusas
Tabla 3-1
Alternativas Evaluadas
Alternativa Desventajas
Propuesta genérica de un canal a
nivel
- Mezcla de biotas interoceánicas.
- Altos costos de inversión y mitigación ambiental.
Canal a nivel con ensenadas - Impactos socioambientales significativos.
- Riesgo de seguridad en la navegación inaceptable.
Canal de esclusas en la ruta
Bayano Cartí
Esclusa giratoria con compuertas
circulantes
Esclusas de un nivel con tinas
apiladas para reutilización de
agua
- Rendimiento económico adverso.
- Impactos socioambientales significativos.
- Desempeño inferior a otras alternativas evaluadas.
- Requerimiento de mayores cantidades de agua.
- Introducción en Lago de mayor salinidad.
- Riesgos tecnológicos superiores.
Tina elevadora de buques - Incertidumbre en aspectos estructurales, operativos y de
tecnología.
- Alto riesgo.
Elevador de banda para buques - No incrementaría capacidad adicional para buques de mayor
calado.
Bolsas de aire para economizar - Requerimiento de mayores análisis, pruebas y modelos que
3-21
URS Holdings, Inc.
Julio 2007