tabla de contenido 3.0 descripción del proyecto - Canal de Panamá

considerado para descartar esta opción fue el alto costo de la misma (más de B/.700 millones) y
su bajo rendimiento hídrico.
La opción de Alto Chagres fue descartada por su alto impacto socio ambiental y el bajo
rendimiento hídrico del mismo (5 esclusajes adicionales) en comparación con el alto costo de
inversión que requería su construcción (B/.307 millones).
La opción de río Indio, a pesar de presentar el mayor rendimiento hídrico, fue descartada por los
impactos socio ambientales asociados a esta, entre los que se incluye la necesidad de reubicar
hasta 1,600 personas e inundar áreas de bosques secundarios.
De las opciones restantes, subir el nivel del lago Gatún, profundizar los cauces de navegación y
emplear tinas de reutilización de agua, se hicieron una serie de análisis para evaluar posibles
combinaciones. El análisis final de alternativas5 se presenta en la Tabla 3-3 a continuación:
5 Se omite la alternativa 1 por estar relacionada con la opción del río Indio la cuál fue descartada.
Estudio de Impacto Ambiental Categoría III
Proyecto de Ampliación del Canal de Panamá –
Tercer Juego de Esclusas
3-25
URS Holdings, Inc.
Julio 2007