tabla de contenido 3.0 descripción del proyecto - Canal de Panamá

Criterio de
Desición
Tinas de Reutilización de
1 Tina* 2
Agua
Tinas*
3
Tinas*
Estudio de Impacto Ambiental Categoría III
Proyecto de Ampliación del Canal de Panamá –
Tercer Juego de Esclusas
Reciclaje
de
Agua*
Subir el
Lago
Gatún a
89’
regular
bajo)
–
Impacto Ninguno Ninguno Ninguno Ninguno Adecuación
Socio –
de
Económico
estructuras
(alto –
regular
bajo)
–
N/S = No tiene impacto significativo
*Opciones descartadas en el análisis final
Fuente: Plan Maestro del Canal de Panamá. ACP, 2006.
3-24
Profundizar
Cauces a
30’ PLD
Opción
de
Trinidad*
Ninguno Impacto en
áreas
rurales y
semirurales
Opción
de Alto
Chagres*
Impacto
en áreas de
reservas
indígenas
De estas alternativas, ninguna tiene la capacidad de suplir por si sóla toda la demanda de agua
requerida, requiriéndose la implementación de la combinación de las alternativas de mayor
viabilidad.
La opción de reciclaje de agua, consistente en acumular el agua utilizada en un esclusaje en un
estanque construido a un nivel inferior a la esclusa para su bombeo a través de tuberías hacia un
estanque ubicado a un nivel superior para su reutilización en otros esclusajes, fue descartada
debido al alto impacto ambiental ocasionado por la intrusión de agua salada en el lago Gatún, así
como por los altos costos de construcción y operativos asociados a dicha opción.
En cuanto a la opción de Trinidad, en la cuál se contemplaba la construcción de una represa de
4.3 km de largo, cerca de los poblados de Escobal y Lagartera, en combinación con un sistema
de bombeo para traspasar el agua hacia y desde el lago Gatún, la misma se descartó por presentar
una serie de riesgos tecnológicos y de construcción, incluyendo la longitud de la represa
requerida y la necesidad de su construcción bajo agua sobre una fundación inestable. Además de
los impactos ambientales y sociales asociados al incremento del nivel del lago Gatún, debido a la
pérdida de áreas boscosas y a la afectación de más de 1,500 personas. Otro aspecto importante
URS Holdings, Inc.
Julio 2007
Opción
de Río
Indio*
Impacto
en áreas
rurales