evaluacion de la participacion del usuario en relacion a los sistemas ...

Evaluación de la participación del usuario en relación a los sistemas constructivos alternativos utilizados.
El caso de las cooperativas de viviendas de la I.M.M.
Aspectos sociales.
¿Cómo se realizó la administración de la obra? ¿Cuáles tareas
asumió cada actor?
¿Fueron asumidas satisfactoriamente?
La realizó la cooperativa y en la segunda etapa con el apoyo del
asesor contable del IAT.
El capataz con la comisión de obra organizaba el trabajo. La
comisión de obra también hacía las tareas de la comisión de trabajo.
La gente se iba anotando de manera que el capataz nunca estuviera
solo. Durante todo el día tenía gente y durante toda la semana. El
capataz asignaba las tareas.. Era obligación el domingo hacer 8
horas.
¿Cuántas fueron las horas asignadas a cada grupo familiar?
31 horas semanales en la primer etapa y 25 en la segunda etapa
Eran 31 horas de trabajo en obra y aparte los trabajos en
comisiones. Las redujimos porque el cronograma era cumplido.
¿Cuántas fueron las horas promedio aportados por familia?
Se cumplieron con todas las horas. Para ocupar la vivienda se hacía
con 0 hora
¿Cuál porcentaje de ellos fue realizado por hombres y cuál por
mujeres?
No llevamos control de eso. Se alternaban. Se puede decir que
mitad y mitad.
Todos hacían todo, terminamos especializados en todo. No se podía
armar grupos fijos por problemas de horario. Cuando se venía había
que hacer lo que hubiera que hacer. No se diferenciaba entre hombr
e y mujer. La única diferencia era que el domingo por ejemplo para h
acer losas o para levantar las placas que son pesadas se pedían co
mpañeros. Pero tenía igual valor la hombre y la hora mujer. Igual se
puede decir que las mujeres son especialistas en hacer placas.
Terminamos especializados en todo.
¿Se cumplió con las horas asignadas?
Era un poco pesado pero la mujeres también llenaban de mortero
En un domingo levantamos las placas correspondientes a 2 casas de
5 x 7.
Y lo mas lindo era cuando veníamos los domingos a llenar planchas.
Los compañeros levantaban placas durante la semana (haciendo de
2 a 3 horas) y para el domingo había 4 para llenar. Acá se trabajaba
hasta las 12 de la noche. Acá había que cumplir las horas, no había
otra porque había reglamento. No llegamos a expulsar a la persona
pero la persona se daba cuenta que no podía cumplir se iba. Había
una cierta tolerancia, se trataban de solucionar los problemas de
horarios y cualquier otro pero cuando no se podía....
Y se cumplia por la misma necesidad. Se ocupaba con 0 hora de
deuda.
En caso negativo, ¿cuáles fueron los motivos del incumplimiento?
¿Cuáles tareas fueron realizadas por ayuda mutua?
Casi todas.
¿Cuáles tareas fueron realizadas con mano de obra contratada?
Capataz, sanitario, electricista, carpintería (de las aberturas).
¿La mano de obra contratada se destinó a construcción tradicional o
alternativa?
Se destinó a la construcción tradicional.
¿Se realizaron otros aportes de mano de obra, cuáles?
Jornadas solidarias de Fucvam
¿Qué opina de las tareas que tuvo que realizar la ayuda mutua?
¿Hubo necesidad de capacitación técnica del grupo?
Si.
¿Fue suficiente?
Si.
¿Pudo haberse evitado la contratación de mano de obra si se
hubiera realizado una mejor capacitación de la ayuda mutua?
101