evaluacion de la participacion del usuario en relacion a los sistemas ...

Evaluación de la participación del usuario en relación a los sistemas constructivos alternativos utilizados.
El caso de las cooperativas de viviendas de la I.M.M.
CAPITULO 5
RESULTADOS.
5.1. Síntesis.
Antes de verificar las hipótesis haremos un resumen de los datos
obtenidos más determinantes.
5.1.1. Respecto a la adopción de las
tecnologías por parte de los grupos.
Aceptación o rechazo.
Aunque originalmente existió un rechazo hacia los sistemas
constructivos que no eran conocidos por los grupos, al construirse y
poder experimentar los sistemas hubieron distintas respuestas según
las dificultades que se presentaron.
Fc2- fueron los que tuvieron más dificultades
Sistema australiano- estuvieron conformes con los aspectos en los que
se vieron beneficiados por la tecnología.
Beno- facilidad de aprender y manipular los componentes.
Bloques autotrabantes- dificultades minimizadas por la presencia
constante del emisor de la tecnología.
Valoración estética de los resultados.
El aspecto exterior, las terminaciones son como las de la construcción
tradicional y en general los grupos se preocuparon y lograron mejorar
las que estaban proyectadas.
Dificultades para la realización.
Por la conformación de los grupos- posibilidad de
participación de las familias.
No se obtuvieron comentarios sobre dificultades provocadas por la
conformación de los grupos, todas las personas lograron adecuarse a
las tareas asignadas, a pesar de que no se hizo en ningún caso una
planificación previa de los trabajos (organización de cuadrillas,
asignación de los trabajos). No existieron tareas imposibles de cumplir
por los integrantes de los grupos.
Covigoes ayuda mutua incluyó tareas de comisiones por la dificultad de
participar en la construcción de algunas personas (los bloques
resultaron pesados para mujeres maduras).
Es importante destacar que una de las cooperativas es formada a partir
de Ompli y que está conformada por familias que tienen un integrante
“impedido”. Podría pensarse que las condiciones de esta cooperativa
serían de desventaja respecto a las demás. Sin embargo tanto la
cooperativa (Covimp1) como el Iat que los asesoró insisten en afirmar
que se pudieron adaptar al trabajo y que la condición de “impedidos “
más que provocar problemas lo que hizo fue profundizar los lazos
cooperativos.
Covifoeb era la cooperativa que tenía más integrantes (100 frente a 20
de otras cooperativas). Presentó problemas internos que afectaron el
desempeño del grupo. A su vez por tener una organización gremial
previa lo fortaleció de tal manera que no respetaron algunas
indicaciones técnicas del IAT. Esto intensificó las dificultades que
planteaba originalmente el sistema constructivo (precisión en el
gunitado por ejemplo).
Conocimiento previo de las tecnologías por parte de los
Iats.
Las tecnologías en general eran conocidas previamente por los Iats,
salvo en el caso del sistema Fc2 que fue el sistema constructivo que
más dificultades tuvo. Sin embargo al haberse desarrollado dos
experiencias podemos ver que en realidad en una de ellas (Covimp1)
se lograron sortear los inconvenientes que se presentaron, por lo que
las razones de esos problemas no responden a este aspecto.
59