evaluacion de la participacion del usuario en relacion a los sistemas ...

Evaluación de la participación del usuario en relación a los sistemas constructivos alternativos utilizados.
El caso de las cooperativas de viviendas de la I.M.M.
¿Qué material fue entregado? ¿Se entregó previamente?
La capacitación se hizo fundamentalmente en sitio y en la práctica,
con los materiales reales. Algún material se manejó, más bien con
los IAT.
¿Es distinta la capacitación según las características del grupo?
Sí en general, no en estos casos particulares de Uruguay. Las
capacitaciones dependen de las necesidades y características de la
situación; no es lo mismo a una empresa que a un grupo de
pobladores; dentro de éstos, no es lo mismo a un grupo organizado
en cooperativa como los de Uruguay, que a otros grupos que
carecen de organización de base.
¿Se capacitó especialmente al IAT?
No diría que especialmente, pero sí se trabajaron algunos aspectos
particulares con ellos, sobre todo en lo que se refiere a la etapa de
proyecto.
La adaptación de la Tecnología.
¿El sistema constructivo necesitó alguna adaptación al medio?
Si ¿Cuál?
X No En este caso de Uruguay ninguna; pero hoy, a la distancia
y ya con varios años de uso, hubiera sido conveniente considerar
con mayor profundidad las características del clima.
¿Qué provocó la modificación?
No las hubo.
El trabajo.
¿Quién organizó el trabajo en obra?
El CEVE
X El IAT
X Otros (especifique): los mismos cooperativistas (Comisión de
obra).
¿Se recomienda la distribución del trabajo según género y edad?
Si X No. No en todos los casos; hay tareas en las que se da
naturalmente.
La obra.
¿Se hicieron seguimientos en las obras? ¿Con qué frecuencia?
Sí. Desde el CEVE hubo un seguimiento decreciente; una semana
de permanencia continua para el comienzo de la producción y luego
dos o tres visitas más a los 15, 45 y 120 días aproximadamente. A
posteriori se continuó visitando las obras hasta el final, cada dos o
tres meses.
¿Se realizaron cambios durante la ejecución de la obra?
X Si ¿Cuáles? El que más recuerdo es la ampliación a tres
dormitorios en los planes FC2.
No
Evaluación.
Considera que el uso de estas tecnologías alternativas favorecen la
participación del usuario en el caso de las cooperativas de ayuda
mutua?
Sí, favorece la participación y organiza los procesos. Un equipo
estable para la conducción de estos procesos sería muy
conveniente; en caso de experiencias piloto como las realizadas, no
se alcanzan a obtener todas las ventajas.
¿Realizó el CEVE alguna evaluación de las transferencias?
Lo hemos hecho internamente dentro de la institución; no lo hemos
hecho con los equipos técnicos ni con los participantes.
144