evaluacion de la participacion del usuario en relacion a los sistemas ...

Evaluación de la participación del usuario en relación a los sistemas constructivos alternativos utilizados.
El caso de las cooperativas de viviendas de la I.M.M.
No
Diría usted como técnico que la ayuda mutua es adecuada para la
tecnología utilizada? ¿Por qué?
Si
¿Hubo necesidad de capacitación técnica al grupo?
xSI ¿Cuántas horas?
NO
¿Quién la dio?
x El Instituto
x El agente emisor de la Tecnología
¿En qué consistió?
El australiano vino cuando se empezó a levantar la primer casa
¿Hubo alguna dificultad de aprendizaje por parte del grupo?
SI - Indique cuales
x NO
Alguna gente trabajaba en la construcción (tampoco muy
capacitados) entonces te cuestionaban todo. No hubieron clases, fue
todo práctico. Aprendieron, la prueba está en que la ampliación la
hicieron todita solos.
¿Cuál es la relación en horas de capacitación teórica - capacitación
práctica?
No hubo capacitación teórica.
En los hechos, considera usted que: ¿Hubo apropiación adecuada
de la tecnología por parte del grupo?
Si.
Para la ejecución de las tareas ¿se formaron cuadrillas
especializadas según los rubros?
Se trataba dentro de los posible de asignar a cada uno lo que mejor
sabe hacer. Ahora, en la ayuda mutua es difícil porque un día tenés
a uno, otro día tener a otros. La intención es armar cuadrillas
especializadas como hacen los brasileron que no trabajan entonces
están sin hacer nada. Acá no podés porque la concurrencia es muy
dispersa, nunca se tiene la seguridad que vas a tener a la gente..
Hubieron 3 mujeres que aprendieron a levantar muros y levantaban
muros.
El que asignaba las tareas era el capataz
Cronograma de obra.
Fecha de inicio:
Fecha de finalización:
¿Cuánto duró la obra?
14 meses. Los australianos habían dicho que duraría 10 meses pero
hubo que aprender. y en Australia el compromiso de los usuarios es
individual, no colectivizada sino como autoconstrucción a pesar que
son grupos
¿Cuánto se trabajó efectivamente en obra? (descontar paros, lluvias,
etc).
14 meses
¿ Se cumplió con el cronograma de obra?
SI
x NO - Indicar desviación. 4 meses de desviación
según lo que habían dicho los australianos pero que fue
previsible. El cálculo de 10 meses lo hicieron en función de las
condicionantes de Australia.
¿Cuáles fueron las principales razones de incumplimiento?
El cronograma no estaba adaptado a las condiciones de Uruguay
¿Qué factores favorecieron el cumplimiento del mismo?
Las ventajas que da el hecho de tener una estructura seca y de guía
para continuar la obra
121