evaluacion de la participacion del usuario en relacion a los sistemas ...

More documents

Recommendations

Info

Evaluación de la participación del usuario en relación a los sistemas constructivos alternativos utilizados. El caso de las cooperativas de viviendas de la I.M.M. Razones: vigencia y utilidad del muro portante. Pilares y vigas se hacen de forma tradicional para después apoyarle el entrepiso. b- en general los elementos prefabricados de entrepisos tienen la razón de ser piezas eliminadoras de encofrados. Sirven de apoyo y ayuda estructural a una carpeta superior. Si se prefabrican las vigas son piezas en forma de U que luego incorporan la armadura resistente c- el material usado preferentemente es el H.A. y luego los elementos cerámicos por razones económicas y de ductilidad del material. d- en todos los casos las uniones son húmedas buscando monolitismo. e- los elementos prefabricados tienen terminaciones que provocan rechazos en los usuarios o tratamientos posteriores. f- la racionalización es limitada. No ha habido relación entre ellas ni compatibilidad, salvo la compatibilidad con el sistema tradicional. Tampoco hay coordinación dimensional. g- hay disminución en la etapa de obra gruesa pero muchas veces es necesario agregar tiempo a las terminaciones. Las experiencias en general se limitan a la prefabricación de componentes por lo que no la hace generalizable, se adecuan a nuestra realidad socio-cultural, habilitan los sistemas de participación del usuario, utilizan nuestros recursos materiales y humanos. Se realizaron experiencias en cooperativas de vivienda de ayuda mutua. Después de 1990 se crea el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. Este organismo lleva adelante los Núcleos Básicos Evolutivos. En estas experiencias se utilizaron sistemas constructivos alternativos y son construidos a partir de 1994 en todo el país. Se continuó con el uso de la prefabricación de hormigón armado o celular en planta o a pie de obra (889 NBE), aunque el hormigón celular ya no se acepta por las patologías que surgieron en las construcciones. Se incorporan otros sistemas de paneles livianos de varias capas con terminación de fibrocemento (715 NBE) y sistemas con mampuestos modulados (401 NBE). La Intendencia Municipal de Maldonado también realizó un conjunto habitacional con sistemas constructivos alternativos, utilizando incluso el sistema constructivo Fc2 pero también contratando empresas constructoras para su construcción. En total se realizaron aproximadamente 500 viviendas y también se utilizaron sistemas de hormigón celular espumoso y paneles de poliestireno terminados en chapa de fibrocemento En 1990 se realizó en Uruguay un curso-seminario enmarcado en los eventos promovidos por el programa CYTED-D, proyecto XVI-2: “Técnicas Constructivas Industrializadas para Viviendas de Bajo Costo”. Como parte de este evento se construyó el conjunto experimental V Centenario en el que se 16
Evaluación de la participación del usuario en relación a los sistemas constructivos alternativos utilizados. El caso de las cooperativas de viviendas de la I.M.M. construyeron 20 viviendas utilizando técnicas constructivas no tradicionales pero a diferencia de la experiencia que se estudia en esta investigación no se utilizó mano de obra por ayuda mutua. Dentro de los sistemas constructivos utilizados encontramos el Fc2 y el Beno. También se ha comenzado con la utilización de la madera en la construcción. Empresas privadas han transferido sistemas desde Brasil, otras han generado sistemas aquí en Uruguay. Conjunto Experimental V Centenario – NBE – sistema de bloques autotrabantes del Arq. Muttoni. La Facultad de Arquitectura ha estudiado este tema proponiendo un sistema constructivo y realizando convenios para su aplicación en viviendas. Vemos que existen antecedentes respecto a experiencias con sistemas constructivos alternativos en el Uruguay pero por primera vez este programa de la I.M.M. busca obtener mejores resultados sumándole la característica particular de aplicarlos a cooperativas de ayuda mutua. 17
Page 1 and 2: INVESTIGACION: EVALUACION DE LA PAR
Page 3 and 4: Evaluación de la participación de
Page 15: Evaluación de la participación de
Page 67 and 68:
Evaluación de la participación de
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147:
show all

evaluacion de la participacion del usuario en relacion a los sistemas ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?