evaluacion de la participacion del usuario en relacion a los sistemas ...

Evaluación de la participación del usuario en relación a los sistemas constructivos alternativos utilizados.
El caso de las cooperativas de viviendas de la I.M.M.
¿Qué factores lo obstaculizaron?
No hubo obstáculos técnicos, no se demoró por falta de material a
pesar que se devolvieron algunos viajes de madera
La prefabricación fuera de obra ¿provocó demoras?
No.
En la aplicación de esta tecnología ¿cómo resultó la relación:
tecnología - subcontratos – tiempo de ejecución?
Con la sanitaria fue tradicional, no fue afectada por la tecnología
La eléctrica sí tuvo problemas porque este es un sistema en que es
lógico hacer la eléctrica vista y se hizo vista pero eso implicó
gestiones bastantes complicadas en UTE. Se habían puesto unos
canales que UTE no aceptaba pero finalmente lo aceptó por tratarse
de viviendas de bajo costo, las tomó como núcleos básicos. La
tecnología provoca que la eléctrica sea vista e implicaría que UTE
admitiera determinadas cosas que responden al sistema. Los
materiales que ahora exige UTE son más caros . UTE debería
flexibilizar esas exigencias. Exige canalizaciones metálicas. UTE no
está acostumbrada a cosas distintas. Las normas no se adaptan a
los sistemas alternativos.
El camino crítico del cronograma ¿está determinado por las tareas
propias de la tecnología utilizada?
Si.
Costos.
¿Cuál fue el costo total de la obra? Entregar la información por
rubros.
995UR para la primera etapa, fue muy barato. Quedó para atrás la
caminería y la subestación que no hubo que hacer. Graiño presentó
un presupuesto en la IMM y se comió eso pero cumplió con lo que se
hizo.
Materiales
Mano de obra contratada
Equipos (no se necesita nada especial)
Infraestructura
Subcontratos
cada Kit- 1500U$S
¿Qué factores se encarecen y abaratan por tratarse de una
tecnología alternativa? (especificar subcontratos).
Sanitaria igual, eléctrica más cara.
¿Qué costos imprevistos aparecieron a lo largo de la obra?
No
La forma de aplicación de la tecnología ¿tuvo efectos en los costos?
(por buena o mala aplicación).
No.
122