evaluacion de la participacion del usuario en relacion a los sistemas ...

Evaluación de la participación del usuario en relación a los sistemas constructivos alternativos utilizados.
El caso de las cooperativas de viviendas de la I.M.M.
con la IMM, nos preguntó nuestra opinión. Nopich (IMM), dijo que si
el CCU se tiraba lo apoyaba). Nosotros lo analizamos y como
nosotros ya teníamos el tema de la madera en la cabeza, era una
alternativa para la estructura, dijimos que si. La IMM dijo que si. A su
vez la IMM tenía una lista de gente que necesitaba vivienda, algunos
medianamente organizado y otros sueltos. Con la IMM acordamos
seleccionar gente que ya estuviera predispuesta a trabajar en grupo.
La IMM llamó a 3 grupos que estaban anotados y les presentó la
propuesta como iniciativa de la IMM. La IMM al entrar, al nosotros
decirle que era viable, nos dejó a nosotros enganchados al sistema.
Esos 3 grupos se reunieron y de ahí salió Covitrivic. Además como
la IMM tiene un reglamento que estipula que un porcentaje es para
empleados de la intendencia incorporó ese porcentaje.
¿Cuántos y cuáles técnicos trabajaron a lo largo del proceso?
Buroni estuvo en la primera parte de las negociaciones y luego
estuve en la dirección de la obra.
La asistente social inervino pero no hubo tiempo para trabajar
porque fue de sopetón. Más o menos a fines de noviembre la IMM
asume el proyecto, en enero fue la reunión con la gente y en marzo
se largó la obra. Ni siquiera se conocían entre ellos. y se encontraron
que enseguida comenzaba la obra. Esa fue una cosa negativa desde
el punto de vista grupal.
También trabajó más que nada 1 abogado.
¿Por cuánto tiempo y en qué etapas trabajó el instituto con el grupo?
a) a lo largo de todas las etapas (en caso de negativa
marque en el item b).
b) previo a la obra
durante la obra
luego de la ocupación
¿Cuánto duró el proceso desde que se incorporó el Instituto de
Asistencia Técnica hasta la ocupación?
La obra duró 14 meses efectivos de obra porque estuvo la huelga de
la construcción. 5 meses más de preparación. Total 19 meses.
¿Cuáles fueron las tareas del IAT? Profundizar arquitectura.
El CCU hizo la propuesta de tipología y la OPCV hozo todo, planos
y cálculo. Fue un proceso simultáneo a la formación de la
cooperativa. La cooperativa no participó en el diseño.
¿Existe un seguimiento del comportamiento de la tecnología
empleada después de la ocupación?
No por parte de la OPCV (quedaron en malas relaciones con la
cooperativa).
Nosotros seguimos apoyando en la etapa de ampliación.
I.M.M.
¿Qué rol debía cumplir la IMM?
Selección del Instituto
Selección de la Cooperativa
Financiación
Contralor
Administración de recursos.
La IMM se lo entregaba a los australianos cuyo representante era
Graiño. Graiño presentaba los avances y la IMM liberaba el dinero.
Nosotros y la cooperativa estabamos afuera
Adjudicación de avances de obra
Otros. Opinaron sobre los muros. IMM quería muro simple de
ladrillo con un producto australiano que finalmente no vino. El CCU
no quería ese muro que al final quedó terminado con un aplacado.
¿Lo cumplió satisfactoriamente?
SI
NO - Indique por qué y en qué casos.
Agente emisor de la tecnología
Nombre de la institución. OPCV
117