evaluacion de la participacion del usuario en relacion a los sistemas ...

Evaluación de la participación del usuario en relación a los sistemas constructivos alternativos utilizados.
El caso de las cooperativas de viviendas de la I.M.M.
ENTREVISTA COVICIM.
Actores
Cooperativa.
Características del grupo destinatario de las viviendas. Aspectos
socioeconómicos.
Somos de bajos recursos
¿Cómo se organizó el grupo? ¿Qué motivó la agrupación?
Nos organizamos en cooperativa.
El motivo fue la imperiosa necesidad de vivienda.
Procedencia de los integrantes del grupo.
Sí nos conocíamos del barrio. Eramos de la zona.
¿Cuántas familias comenzaron el proceso y cuántas familias
permanecieron hasta la obtención de las viviendas.
Comenzaron 16 familias y agregamos 4 para completar las 20.
¿Qué determinó las deserciones?.
Por un lado hubo gente que consiguió vivienda en otro lado, y por
otro lado había problemas para el cumplimiento de las 31 horas
semanales. Cambiaron más o menos la cantidad que éramos
originalmente
Instituto de Asistencia Técnica.
¿Cuándo se incorpora el Instituto al proceso? ¿Cómo se vincularon
a él? ¿Fue elegido por el grupo?
Estabamos inscriptos en la IMM. Ahí nos dieron este proyecto con el
Arq. incluido que había ganado el Plan Techo. Nos dieron ese plano
para ser usado con Beno o con FC2.
El que seguía todo esto era Besuwiesky a Canale no le interesaba.
Hicimos la primera etapa con él y después cambiamos de Instituto.
Elegimos a VIMA. La primera etapa comienza en octubre del 92 y la
segunda en enero del 97.
¿Cuántos y cuáles técnicos trabajaron a lo largo del proceso?
Tuvimos asistente social que intervino en los problemas de
relacionamiento. Esa asistente social también nos asesoró en la
segunda etapa donde tuvimos también asesoramiento de contador.
Nosotros hicimos siempre la administración del dinero.
Fueron 3 arquitectos, 1 asistente social y 1 contador.
En la primera etapa Besuwiesky o Canale y en la segunda etapa
Hugo Rodriguez y Ana Espatakis. La asistente social fue la misma
desde el principio. Con Hugo estuvimos más cerca, se podía opinar.
El primero pasó como 3 meses sin venir. Tuvimos que decidir sobre
las puertas que las hicimos opacas y después vino él y las hizo
cambiar para que entrara luz y a nosotros nos quedaron. En la
primera etapa al no estar prácticos con el sistema tuvimos algunos
problemas pero en la segunda etapa sabíamos más nosotros que los
arquitectos que no lo conocían al sistema.
¿Por cuánto tiempo y en qué áreas trabajó el instituto con el grupo?
a) X a lo largo de todas las etapas (en caso de negativa
marque en el item b).
b) previo a la obra (Besuwiesky acompañó en la etapa de
gestión en la IMM).
durante la obra
luego de la ocupación (cuando se hizo la conexión del
saneamiento, los muros, los portones y pusimos las rejas de
adelante).
¿Sabe qué tareas estaba pactado que debía cumplir el IAT?
Si.
¿Cuáles fueron las tareas del IAT? Profundizar arquitectura.
Hacer los avances para la intendencia, cronograma en la 2ªetapa,
definía entre tal mes y tal mes hay que hacer tales cosas. Después
redujimos las horas a 25 porque nos sobraba.
98