evaluacion de la participacion del usuario en relacion a los sistemas ...

More documents

Recommendations

Info

Evaluación de la participación del usuario en relación a los sistemas constructivos alternativos utilizados. El caso de las cooperativas de viviendas de la I.M.M. ENTREVISTA COVICIM. Actores Cooperativa. Características del grupo destinatario de las viviendas. Aspectos socioeconómicos. Somos de bajos recursos ¿Cómo se organizó el grupo? ¿Qué motivó la agrupación? Nos organizamos en cooperativa. El motivo fue la imperiosa necesidad de vivienda. Procedencia de los integrantes del grupo. Sí nos conocíamos del barrio. Eramos de la zona. ¿Cuántas familias comenzaron el proceso y cuántas familias permanecieron hasta la obtención de las viviendas. Comenzaron 16 familias y agregamos 4 para completar las 20. ¿Qué determinó las deserciones?. Por un lado hubo gente que consiguió vivienda en otro lado, y por otro lado había problemas para el cumplimiento de las 31 horas semanales. Cambiaron más o menos la cantidad que éramos originalmente Instituto de Asistencia Técnica. ¿Cuándo se incorpora el Instituto al proceso? ¿Cómo se vincularon a él? ¿Fue elegido por el grupo? Estabamos inscriptos en la IMM. Ahí nos dieron este proyecto con el Arq. incluido que había ganado el Plan Techo. Nos dieron ese plano para ser usado con Beno o con FC2. El que seguía todo esto era Besuwiesky a Canale no le interesaba. Hicimos la primera etapa con él y después cambiamos de Instituto. Elegimos a VIMA. La primera etapa comienza en octubre del 92 y la segunda en enero del 97. ¿Cuántos y cuáles técnicos trabajaron a lo largo del proceso? Tuvimos asistente social que intervino en los problemas de relacionamiento. Esa asistente social también nos asesoró en la segunda etapa donde tuvimos también asesoramiento de contador. Nosotros hicimos siempre la administración del dinero. Fueron 3 arquitectos, 1 asistente social y 1 contador. En la primera etapa Besuwiesky o Canale y en la segunda etapa Hugo Rodriguez y Ana Espatakis. La asistente social fue la misma desde el principio. Con Hugo estuvimos más cerca, se podía opinar. El primero pasó como 3 meses sin venir. Tuvimos que decidir sobre las puertas que las hicimos opacas y después vino él y las hizo cambiar para que entrara luz y a nosotros nos quedaron. En la primera etapa al no estar prácticos con el sistema tuvimos algunos problemas pero en la segunda etapa sabíamos más nosotros que los arquitectos que no lo conocían al sistema. ¿Por cuánto tiempo y en qué áreas trabajó el instituto con el grupo? a) X a lo largo de todas las etapas (en caso de negativa marque en el item b). b) previo a la obra (Besuwiesky acompañó en la etapa de gestión en la IMM). durante la obra luego de la ocupación (cuando se hizo la conexión del saneamiento, los muros, los portones y pusimos las rejas de adelante). ¿Sabe qué tareas estaba pactado que debía cumplir el IAT? Si. ¿Cuáles fueron las tareas del IAT? Profundizar arquitectura. Hacer los avances para la intendencia, cronograma en la 2ªetapa, definía entre tal mes y tal mes hay que hacer tales cosas. Después redujimos las horas a 25 porque nos sobraba. 98
Evaluación de la participación del usuario en relación a los sistemas constructivos alternativos utilizados. El caso de las cooperativas de viviendas de la I.M.M. ¿Cuánto duró el proceso desde que se incorporó el Instituto de Asistencia Técnica hasta la ocupación? 1ªetapa 3 años, 2ªetapa 9 meses. ¿Cómo definiría la relación del grupo con las autoridades y técnicos de la IMM y del centro comunal. X buena regular I.M.M. mala ¿Sabe qué tareas estaba pactado que debía cumplir la IMM? Si. Supervisión de obra, seguimiento, cronograma, liquidación de avances. ¿Qué tareas cumplió? En la primera etapa también la IMM (además de las que se mencionaron) pagaba los aportes al BPS. Nos sacaba de las entregas lo correspondiente al BPS. En la segunda etapa nosotros pedimos que nos dieran el dinero a nosotros y nosotros íbamos a pagar. Después llevábamos el comprobante a la IMM. ¿Las cumplió satisfactoriamente? Si. Agente emisor de la Tecnología. El grupo tuvo contacto con esta institución? Sí estuvieron acá varias veces. primero nos mandaron los planos de los moldes. nosotros los hicimos y después vinieron ayudarnos a usarlos (estuvieron como 20 días). Vinieron cuando armamos la primera casa y varias veces más Otros actores. Vinculación FUCVAM Aportes de ellos. Asesoró para la obtención de la personería jurídica y para la conformación y definición de las tareas de las comisiones. También la mano de obra solidaria se hizo cuando se hicieron los pozos negros pero no ayuda mucho pero como como solo 20 familias cuando viene mano de obra solidaria en realidad no hay tareas para asignarles. Cumplimiento de su rol. Marco económico y jurídico ¿Cuáles fueron las fuentes de financiación del proyecto y qué rubros cubrió cada una? Fue la IMM. ¿Quién realizó la administración de los fondos? La cooperativa. ¿Existen registros de la utilización de los fondos? ……………………………….. Aspectos técnicos. El diseño ¿Encuentra el área de la vivienda suficiente? Si ¿La distribución es cómoda? Si ¿La relación del conjunto habitacional con el barrio es adecuada? 99
Page 1 and 2:
INVESTIGACION: EVALUACION DE LA PAR
Page 3 and 4:
Evaluación de la participación de
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48: Evaluación de la participación de
Page 97: Evaluación de la participación de
Page 147: Evaluación de la participación de
show all

evaluacion de la participacion del usuario en relacion a los sistemas ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?