compendio_de_la_prue.. - Facultad de Jurisprudencia y Ciencias ...

REQUISITOS INTRíNSECOS Y EXTRíNSECOS DE LOS ACTOS DE PRUEBA
La conducencia de la prueba no es cuestión de hecho (como sí
lo es su pertinencia), sino de derecho, porque se trata de detennmar
si es legalmente apta para probar el hecho. La admisión por el juez
y su práctica no sanean la inconductnCla que efectivamente eXista, y,
por lo tanto, al apreciarla puede negársele valor por ese motlvo\43. El
error en que el tribIDlal pueda mcidir en esta matena, al profenr la
sentencia de segunda instancia, es acusable en casación como error
de derecho en la apreCIación de la prueba (en Colombia).
En doctrina no pueden identificarse la conducenCia de la prueba
con su eficacia, porque aquélla es sólo uno de los requisitos de ésta,
como lo es también su pertmencia y cualqUIer defecto en su contenido
o en su práctica; la ley colombiana mcurre en esa confusión al usar
el segundo ténnino con el sentido del pnmero. La eficacia de la prueba
se aprecia en defimtiva cuando se hace su valoraCión o apreciación,
y no es reqUIsito para su admlsIÓn\44.
En todos los códigos de procedimIentos se encuentra consagrada
la madmlsibilidad in limine o de plano de la prueba notoriamente inconducente.
La doctrma, en general, le reconoce al juez esa facultad,
por obvias razones de economía procesal, si su mconducencia es eVIdente,
porque aparezca pnma facie y no le quede duda sobre ella;
pero, en cambio, se pronuncia en favor de la admisión cuando el punto
sea dudoso, ya que en el momento de valorarla, conocido su contenido
y su resultado, se debe volver a exammar aquel reqUIsito para negarle
todo mérito en el supuesto de que falte\4'.
79)a. Ver núm. 33)a.
80. De la pertinencia o relevancia de la prueba
0, mejor dicho, del hecho objeto de ésta
La pertinencia o relevanCia es diferente de la conducencia; aquélla
contempla la relación que el hecho por probar puede tener con el
143 RICCI, Tratado de las pruebas, Madrid. t. l. núm. 5, p. 18.
144 GUASP, Derecho procesal civil. Madrid, 1962. ps. 350-351
145 BONNIER, De {as pruebas eil derecho cIVIl y pellal. Madrid, 1913-1914, t.
l. ntims. 60-64, ps. 80-84; RICC!. Tratado de 105 pruebas. ed Clt.,1. 1, núms. 4-7,
ps. 15 Y 28; LESSONA, ob. CIt.. t 1, núms. 230-232, ps. 276-277; elc.
159