compendio_de_la_prue.. - Facultad de Jurisprudencia y Ciencias ...

COMPEI'iDIO DE LA PRLEBA Jt;D!CIAL
56
oficio y sólo conoce el litigio en la extensión que las partes
quieran hacerle conocer, de tal manera que los hechos incontrovertidos
deben ser admitidos como ciertos y las afirmaciones y
las pruebas aportadas por las partes constituyen los ÚniCOS fundamentos
de la sentencHl.
Por lo contrarlo, en el sistema inqUISItiVO, el juez no sólo tiene la
imciativa sino también el deber de investigar los hechos, de
formar el material de conocimiento y de adoptar las medidas
tendientes a hacer efectivo el avance del procedimiento.
Reiteramos aqui que la doctrina contemporánea ha entendido que
no es conveniente un sistema puro y que, por el contrario, la
interpenetración de las pautas del uno en el otro concilia de
manera adecuada los intereses del mdlviduo con el interés del
Estado. Este pensamiento revela que, así las cosas, el método
dispositivo no seda de la esencia del proceso civil sino tan sólo
un cnterio dIrectivo que puede variar con las Clrclmstancias y que
es susceptible de ser atennado, otO!"gándole al Juez mayor cantidad
de poderes.
Otra vez decimos que tal concepción no nos parece correcta, al
menos como se la presenta en doctnna. Al caractenzar el método
disposItivo como una técnica de debate (que resulta esencial en el
proceso civil), no es susceptible de ser mO!"igerado inyectándole
pamas de otra téelllca extraña y antagónica (método inquisitIvo):
lo único que así se logra es distorsionar el sistema y hacerlo
incoherente.
Como tal vez la respuesta al problema que plesen!a la blpolaridad
que nos ocupa no pueda ser estricta desde un punto de vista
académICO, veamos si podemos lograrla mediante un enfoque de
carácter político. que intentaremos a contllluación.
No por histÓrica resulta menos célebre la ardua polémica que
sobre el tema mantuvIeran en la década de los '40 los italianos
Allorio y Salla. En efecto, esos ardorosos coloquios y agrios
soliloqUIos, revelan que la cuestión lisa y llanamente podría
plantearse en estos términos: cualqUIer hombre común podría
pensar con buena lógica: "Los tribunales están instituidos para
que yo, Pedro, pueda obtener la condena de Juan o embargarlc sus
bienes". Pues bien. esta SImple y senc'illa fórmula, ha sido tan
distorsionada por la escuela pubhcistica en su proposito (netamente
político) de instaurar un proceso ciVIl inquisitivo que, a la