compendio_de_la_prue.. - Facultad de Jurisprudencia y Ciencias ...

COJ.lPENmO DE LA PRUEBA JlJDTClAL
por hurto o violencia, los documentos públicos o privados aducidos
subrepticiamente al proceso o aprehendidos por el juez por medios
ilegales, el dictamen de peritos o el testimonio o la confesión logrados
mediante cohecho o violencia; c) puede radicar en la vIOlacIón de una
norma legal que prohíba utilizar cierto medio de prueba, autorizado
en general, para un caso determinado o respecto de ciertos hechos,
como el testimonio que viole el secreto profesional del médico, el
confesor o el abogado, cuando la ley lo consagre para fines procesales
en lo civil o en lo penal, la inspección Judicial que viole la reserva
legal de la con·espondencia privada o de las declaracIOnes de renta y
patrimonio para efectos impositivos.
En la mayoría de las veces la ilicitud de la prueba no es causal
de nulidad. Generalmente el úmco efecto Jurídico procesal de su ilicitud
consiste en la inadmisibilidad o la ineficaCia de la prueba, SI por error
fue practicada; tal es el caso de la prueba tomada a pesar de existir
prohibición legal, pero Sin vicios de procedimiento. Sin embargo, cuando
la Ilicitud consiste en el empleo de la Violencia tlsica, moral o
sicológica para la obtenciófj de la prueba, se produce su nulidad2l9.
Muchos países prohíben expresamente el empleo por los funcionanas
de toda violencia física o síquica en el proceso penal y con
mayor razón en el civil; entre otros podemos menCionar a Francia,
Alemama, Italia, Suiza, Estados Unidos de Norteaménca, Bulgaria,
Estoma, Finlandia, Hungría, Colombia (c. de P. P., arts. 284 y 289
núm. 8; C. dc P. C., art. 195, núm. 4). En donde no exista tal prohibiCión,
debe considerarse implícita por las razones ya cxpuestas no .
También se prohíbe expresamente en muchos países el empleo
de drogas para obtener la confesión o los testimonios, destruyendo
la concienCia del sUjeto y, por consigUiente, sm que exista voluntad
TI! espontaneidad en la narración obtenida; tal es el caso del narcoanállsls,
la narcosugcstión, el hipnotismo, la exploraCión fannacodl-
2;'1 CORDERO, ob. elt., 1. l, ps. 139-70; CARNELUTTI, RiVlsla di dmllo proce,lSuale
C/vile, 1935, ps. 62-63, y 1961. ALTAVILLA, ob. cit., parte segunda, Cap.
IV; ROcriA, De la prueba en derecho, Bogotá, 1967, ps. 301-306.
220 GORPHE, La apreciacu'm de las prueba5, Buenos Aires, 1955, p. 222; LO­
CARD, cita de GORPHE.
232