compendio_de_la_prue.. - Facultad de Jurisprudencia y Ciencias ...

COMPENDlO DE LA PRUEBA JUDlC!AL
testa 2l . Por consiguiente, este princIpio se relacIOna también con el de
la motivación de las sentencias, que no se excluye en el sistema de
la libre apreciación de las pruebas, y con el de la publicidad del proceso
en general.
9)a. La publicidad de la audiencia de prueba se exige expresamente
enARG (NAC, 125; BUE, 125; CBA, 54; SFE, 90); BOL,
390; BRA, 444; COS, 243; ECU, 122: "Toda prueba es pública y
las partes tienen derecho de concurrir a su actuación"; GUA, 129,
a contrario; MEX, 59; PAR, 51; PER, 345; ESP, 313 y 570.
El deber de motivar la sentencia es recibido por ARG (NAC, 34,
4°; BUE, 34, 4°); bajo pena de nulidad (SFE, 244; CBA, 326,
117); BRA, 131, COL, 187: "El juez expondrá siempre razonadamente
el mérito que le asigne a cada prueba"; PAR, 218; PER,
1076; URU, 466.
10) Principio de la formalidad y legitimidad de la prueba. Es el
complemento indispensable de los cuatro anteriores y rige por Igual
en los procesos civil, penal y laboral, etcétera.
Las formalidades son de tiempo, modo y lugar, y se diferencian
según la clase de proceso y el sistema oral o escnto, mquisitivo o
dispositivo, consagrado para cada uno.
Este principio implica que la prueba esté revestida de requisitos
extrínsecos e mtrínsecos. Los primeros se refieren a las circunstanciaS
de tiempo, modo y lugar; los segundos contemplan prmclpalmente la
ausencIa de Vicios, como dolo, error, violencia, y de inmoralidad en
el medio mismo.
Por otra parte, se exige que provenga de un sujeto legitimado para
adUCIrla, es deCir, el Juez, cuando tiene facultades inquisitivas, y las partes
principales y secundarias, e inclusive transitorias o intervmientes mCldentales;
por último, respecto de la cuestión que motiva su mtervención,
requiere que el funcionario que la reciba o la tome tenga facultad procesal
para ello, es decir, jurisdicción y competencla 22 (véase núm. 85).
JI FRAMARINO, Lógica de las pruebas en materia criminal, Bogotá, 1964, t.
1, p. 114; BENTHAM, Tratado de laspruebasjudiciales, ed. CIt., t. 1, p. 140; FLORIAN,
IJelle prove pellall, oo. cit., núm. 112; FRAMARINO, ob. CIt., t. 1, ps. 115-116; SILVA
:v1ELERO, ob. Clt., t. 1, p. 34; CASTRO MENDES, ob. cit., p. 171.
22 SILVA MELERO, Lapruebaprocesal, ed. CIt., t. 1, ps. 29 y 30, nota 4; FLORIAN,
38