compendio_de_la_prue.. - Facultad de Jurisprudencia y Ciencias ...

CLASIFICACIÓI'i DE LAS PRUEBAS JUDICIALES
e) Según su finalidad (prueba de cargo y de descargo o contrapruebas;
pruebas formales y sustanciales). La parte que suministra la
prueba puede perseguir una de dos finalidades: satisfacer la carga que
pesa sobre ella o desvirtuar la prueba suministrada por la contraparte 213 ,
en el pnmer caso podemos denominarla prueba de cargo y en el segundo
de descargo o contraprueba o prueba contrana. Ambas partes pueden
recurrir a las dos clases de pruebas.
Pruebas formales y sustanciales. Las pnmeras tienen un valor
simplemente ad probationem y las segundas ad solemnitatem o ad
substantiam actus; en el pnmer caso cumplen una función exclusivamente
procesal: la de llevarle al juez el convencimiento sobre los
hechos del proceso (lo son casi todas las pruebas); en el segundo
tienen además un valor matenal o sustancial, puesto que son condiciones
para la eXistencia o la validez de un acto jurídico material,
tal como sucede con la escritura pública para la compraventa o hipoteca
de inmuebles.
í) Según su resultado (pruebas plenas, perfectas () completas y
pruebas imp.:rfectas o incompletas. mal llamadas también semiplenas).
Temendo en cuenta que el resultado de un solo medio probatono puede
ser darle al juez la convicción, o por el contrario, úmcamente elementos
o motivos para llegar a ella con el auxilio de otros medios que 10
complementen, es posible calificar las pruebas en plenas, perfectas o
completas (en el primer caso) y en imperfectas o incompletas (en el
segundo)214. Pero la prueba aparentemente plena puede ser desvirtuada
con otras.
La conVICCIón sólo eXiste cuando se tiene certeza, y como ésta
no tiene grados (existe o no), es la eficacia o valor demostrativo de
nones. ed. cit., t. 1, ps. 206 y 260; ROCeO, ed. cit., t. !I, p. 189; GUASP. ob. Clt.,
ed 1962, p. 335; COUTURE, Estudios, Buenos Aires, 1949, t JI, p. 55; SILVA
'-1ELERO, ob. cit., t. 1, p. 76; AMARAL SANTOS, ob. cit., L J, núm. 46, p. 71.
C'LARIÁ OLMEDO, Jorge A., Tratado de derecho procesal penal, Buenos Aires,
1966. t Y, ps. 37-38; BRISEÑO, Humberto. Categorías institucionales del proceso.
"Ie\lCo. 1956, p. 306.
:1) LENT, ob. cit., p. 201; GUASP, ob. cit, ed. 1962, p. 335.
:14 COUTURE, Estudios, ed. CIt.. t 1. p. 92; CARNELUTTI, I.a pmeba ciVil,
cd Cl!, numo 19, y Teoría general del derecho, ed. cit., núm. 207; FRAMARINO,
00 (11.. L 96, ele.