compendio_de_la_prue.. - Facultad de Jurisprudencia y Ciencias ...

VIGENCIA VE LA LEY SOBRE PRt:EBAS 1)'11 EL TIE\1PO Y EN EL ESPACIO
O 10 hace más amplio, o 10 restringe; 2°) la ley nueva varía ese sistema
únicamente respecto de cierto medio, como los testimonios.
En el pnmer caso (que ocurrió con el C. de P. C. colombiano),
mdudablemente la vIgenCia de la ley nueva es general y se aplica no
sólo a las pruebas de hechos ocurridos antes de ella, sino a las allegadas
al proceso en curso y aun cuando hayan sido practicadas antes de
entrar a reglr l70 .
Si la ley nueva restringe el mérito de convicción de un medio
(no que lo prohíba para ciertos actos), también tiene aplicación general,
mclusive a hechos acaecidos antes; por ejemplo, SI exigiera la prueba
de tres testigos por lo menos, cuando la ley antenor acepta dos o uno.
Nadie puedc alegar derechos adqUIridos sobre el mérito de convicción
de una prueba exigida simplemente ad prohationem, porque con eso
no se está desconocIendo su derecho ni negándose su pretensIón, sino
regulando la manera de llevarle al juez el convencimiento sobre los
hechos que lo fundamentan 17 !. Pero a las pruebas practicadas antes en
el mIsmo proceso tendría que aplicarse la ley anterior para no vulnerar
el derecho de defensa.
d) Leyes que modifican los medios exigidos para estahlecer ciertos
hechos. Puede suceder que un;"!. ley nueva exija para la prueba de ciertos
hechos un medio nuevo o distintos reqUIsitos del medio aceptado por
la ley anterior (como una formalidad adicional del documento) o que
prohíba probarlo por medio antes aceptado, o, por el contrario, que
permita una prueba antes no suficiente o la eXIma de ciertos requisitos.
la situación entonces es diferente de la examinada en los números
antenores, no obstante que tampoco se trata de regular la formalidad
procesal SinO el valor probatorio de ciertos medios.
En efecto, en los primeros supuestos contemplados, de que se
exija un medio distinto o se le impongan nuevos requisitos, o se prohíba
uno admitido, se atentaría contra la seguridad del comercIO jurídico y
contra la buena fe de las personas, facilitando, en cambio, la mala fe
I7U RICCI, ob. cit., 1. 1, núm. 13, ps. 41 y 43.
171 FRAMARINO, Lógica de las pmeba5, cd. cit., l. 1, p. 108; FLORIAN, Delle
prove pena/¡, Milano, 1961,1. 1, núm. 12; LESSONA, ob. Clt., t. 1, núms. 34 y 37;
Corte Suprema, G. J., 1. LXXIV, núm. 2127, ps. 598-618, doctrma mtlficada en faHos
posteriores.
187