compendio_de_la_prue.. - Facultad de Jurisprudencia y Ciencias ...
compendio_de_la_prue.. - Facultad de Jurisprudencia y Ciencias ...
compendio_de_la_prue.. - Facultad de Jurisprudencia y Ciencias ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
COMPENDIO DE LA PRUEBA JUDICIAL<br />
se trata <strong>de</strong> una obligacIón <strong>de</strong> no hacer, <strong>la</strong> carga <strong>de</strong> probar su incumphmiento<br />
recae sobre el <strong>de</strong>mandado que lo alega.<br />
6°) La carga <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>prue</strong>ba en el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s negaciones. La reg<strong>la</strong><br />
general que hemos enunciado para distribUIr <strong>la</strong> carga <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>prue</strong>ba<br />
tiene aplicación absoluta al caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s negaciones, tanto <strong>de</strong>finidas<br />
como m<strong>de</strong>finidas. Correspon<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>prue</strong>ba <strong>de</strong>l hecho negativo no in<strong>de</strong>finido<br />
a quien perSIga Jos efectos jurídicos consagrados en el<strong>la</strong>, pero<br />
cuando se trate <strong>de</strong> una negaCIón m<strong>de</strong>finida, hay exención <strong>de</strong> <strong>prue</strong>ba<br />
(ver núm. 35, punto f), 10 cual <strong>de</strong>be ser apreciado por el juez con<br />
criterio riguroso.<br />
7°) La carga <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>prue</strong>ba en los casos <strong>de</strong> afirmaciones in<strong>de</strong>finidas.<br />
Como lo hemos dicho (véase núm. 35, punto f), <strong>la</strong>s afinnaciones in<strong>de</strong>finidas<br />
tienen el mismo tratamiento proba tono que <strong>la</strong>s negociaciones<br />
in<strong>de</strong>finidas, esto es, que se encuentran exentas <strong>de</strong> <strong>prue</strong>ba.<br />
8°) La carga <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>prue</strong>ba en cuestiones procesales. La reg<strong>la</strong> sobre<br />
<strong>la</strong> carga <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>prue</strong>ba no so<strong>la</strong>mente opera respecto a los hechos <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
pretensión y <strong>la</strong> excepCión, esto es, para efectos sustanciales, smo también<br />
en muchas cucstiones procesales durante el trámite <strong>de</strong>l proceso.<br />
Siempre quc sc trate <strong>de</strong> aplicar una nonnajurídica procesal que suponga<br />
presupuesto <strong>de</strong> hecho, <strong>de</strong>be recumrse a <strong>la</strong> reg<strong>la</strong> sobre carga <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
<strong>prue</strong>ba para Imponer <strong>la</strong> consecuencia <strong>de</strong>sfavorable <strong>de</strong> <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> <strong>prue</strong>ba,<br />
a <strong>la</strong> parte quc resulte benefiCiada con los efectos Jurídicos que en tal<br />
nonna se consagran.<br />
Citaremos algunos ejemplos: correspon<strong>de</strong> al <strong>de</strong>mandante <strong>la</strong> carga<br />
<strong>de</strong> probar los hechos que <strong>la</strong> ley procesal contemp<strong>la</strong> como presupuestos<br />
procesales <strong>de</strong> <strong>la</strong> accIón y prevIos <strong>de</strong>l proceso: correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> parte<br />
que alegue una nuhdad <strong>de</strong>l proceso o un motIvo <strong>de</strong> recusación, ó una<br />
objeción a un dictamen <strong>de</strong> peritos o a unas costas, o una tacha <strong>de</strong> un<br />
testigo o a un documento auténtico. y a qUIen formule OpOSICIón al<br />
secuestro o <strong>la</strong> entrega <strong>de</strong> un bien, <strong>la</strong> carga <strong>de</strong> probar los hechos en<br />
que se basa (pero una vez que el oposllor haya probado plenamente<br />
su <strong>de</strong>recho con <strong>prue</strong>ba sumaria, o sea otorgándole certeza al Juez sobre<br />
su <strong>de</strong>recho, porque el contenido y <strong>la</strong> razón <strong>de</strong>l dicho lo convencen, SI<br />
<strong>la</strong> parte mteresada mSlste en que <strong>de</strong>be efectuarse el secuestro o <strong>la</strong><br />
entrega <strong>de</strong>! bien en el inci<strong>de</strong>nte que sigue a cl<strong>la</strong> le correspon<strong>de</strong> probar<br />
el hecho que <strong>de</strong>SVIrtúe los probados por el opositor); quien opone <strong>la</strong><br />
216