Número 14 - Ilustre Colegio de Abogados de Madrid

organización y que así mismo pueda dar lugar a
una merma de la seguridad y buen orden del establecimiento.
Lo cierto es que la Juez ha acordado la prisión
comunicada del preso preventivo, que en el acuerdo
de intervención de las comunicaciones no hay
sino hipótesis y que así como determinados grupos
de delincuentes (por ejemplo los integrantes de
E.T.A.) tienen detrás de sí toda una historia de crímenes
contra funcionarios de prisiones y de alteración
del orden en los Centros, este caso -importación
de cocaína en cantidad de notoria importancia
por varios individuos- es sumamente frecuente sin
que se adopten por lo común medidas excepcionales
sobre sus comunicaciones y menos aún 15
meses después de cometido el delito. Se estimará
el recurso y con él la queja y se acordará el fin de
dicha intervención.
Auto 3342/04, 4 de noviembre de 2004, JVP nº 2,
Exp. 1128/03.
VII-4
Vis a vis
[37] Íntimos. Situaciones diversas.
Las comunicaciones íntimas, como ha sostenido
muchas veces este Tribunal, tienen un contenido
predominantemente sexual y su sentido es precisamente
no privar del ejercicio de la sexualidad
a las personas privadas de libertad. Normalmente
las personas casadas y con familia tendrán esa
comunicación íntima con su cónyuge y también
con dicho cónyuge tendrán lugar las comunicaciones
de convivencia y aún las familiares. Pero hay
una enorme riqueza de situaciones posibles que
no tienen por qué coincidir con lo antes expuesto,
que responde a un patrón ideal de relaciones familiares
que no siempre se da en la realidad. En el
presente caso el interno alega que su compañera
sentimental no es su esposa, y esa alegación
sobre cuestión tan íntima debe ser creída sobre
todo si viene reforzada por el hecho de que esa
mujer ha visitado en muchas ocasiones al preso.
Puede ser este un caso en que el interno pueda
mantener comunicaciones íntimas con una persona
(Art. 45.4 del Reglamento, que no especifica
quien sea esa persona) y comunicaciones familiares
y en su caso de convivencia con otras (y los
n° 5 y 6 del art.45 del reglamento si especifican
con quien). Se estimará el recurso y se reconocerá
el Derecho del interno a mantener comunicaciones
íntimas con la que considera su compañera
sentimental.
Auto 939/04, 15 de abril de 2004, JVP nº 2, Exp.
305/03.
[38] Como recompensa.
Examinada la queja formulada por el interno
sobre denegación de un vis a vis íntimo como
recompensa, procede su desestimación por cuanto
que, según lo dispuesto en los arts. 263 y 264 del
Reglamento Penitenciario, la recompensa concedida
y su cuantía en su caso, se determinará por la
Comisión Disciplinaria del Centro Penitenciario
atendiendo a la naturaleza de los méritos contraídos
y cualesquiera otras circunstancias objetivas o
subjetivas que pongan de manifiesto el carácter
ejemplar de la conducta del recompensado.
Según resulta del informe del Centro penitenciario
de 14.4.03 la Comisión Disciplinaria acordó la no
concesión de la comunicación solicitada siguiendo
la Instrucción 8/99 sobre “sistema de evaluación
continuada e incentivación de actividades de los
internos”, realizando dicha evaluación atendiendo
no sólo al número de créditos obtenidos, sino también
al interés y esfuerzo puestos de manifiesto por
el interno para conseguir los objetivos fijados, así
como las circunstancias relativas a su conducta global,
y que en el caso examinado llevaron a la decisión
de no concesión de la recompensa solicitada al
tratase de un interno perteneciente a un colectivo
que sólo hace uso de los aspectos del tratamiento
que les benefician, pero que rechazan otras actividades
que impliquen un grado de responsabilidad o
de participación, por lo que no se objetiva desviación
de la legislación, cuestión no desvirtuada por
las alegaciones del recurrente, sin que por ello se le
21