Número 14 - Ilustre Colegio de Abogados de Madrid

1067/05, JVP nº 3, 12 de abril de 2004, Exp.
1149/01.
[44] Requiere conducta extraordinaria.
Lo puede solicitar el interno.
Pretende el interno que, en uso de la facultad
establecida en el artículo 206 del Reglamento Penitenciario,
la Junta de Tratamiento solicite del Juez
de Vigilancia Penitenciaria la tramitación de un
indulto particular.
Este precepto contempla la petición de un indulto
particular, en la cuantía que aconsejen las circunstancias,
para los penados en los que concurran,
de modo continuado durante un tiempo mínimo
de dos años y en un grado que se pueda calificar
de extraordinario, varias circunstancias: buena
conducta; desempeño de una actividad laboral normal
que se pueda considerar útil para su preparación
para la vida en libertad, y participación en las
actividades de reeducación y reinserción social.
En los términos que los que está redactado ese
precepto reglamentario, el primer obstáculo que
presenta la pretensión del interno es la dificultad
que entraña la fiscalización de la aplicación de una
mera facultad de la Junta de Tratamiento, pero que
no implica obligación alguna tal y como está formulada,
y que, incluso, no obsta a que el propio interno
sea el que inste la medida de gracia. En otras
palabras, no cabe exigir a la Administración para
que, en contra de su criterio razonado, proponga un
indulto, cuando el propio interno puede solicitarlo y
exigir en tal caso la aportación en el correspondiente
expediente de todos los datos que considere
favorables.
Pero, en cualquier caso, las circunstancias en
las que se desarrolla el tratamiento penitenciario
del interno, no acreditan palmariamente la concurrencia
de esas condiciones para la solicitud de
indulto. Aunque se parta de una buena conducta
continuada y el buen desempeño de una actividad
laboral, no puede decirse que se pueda clasificar
de extraordinaria.
En consecuencia, debe desestimarse el recurso
interpuesto, lo que no obsta a que el propio interno
pueda solicitar directamente el indulto, con aportación
de los datos sobre su tratamiento penitenciario
que le interesen.
Auto 2804/04, 23 de septiembre de 2004, JVP
nº 3, Exp. 117/04.
X
LIBERTAD CONDICIONAL
X-1
Varios
[45] Necesario el tercer grado.
El Código Penal contempla plurales posibilidades
de alcanzar la libertad condicional en sus artículos
90 y siguientes: al cumplir sus tres cuartas partes de
la condena, a los dos tercios, antes de los dos tercios
en virtud de programas específicos, en cualquier
momento en razón de edad o de enfermedad.
Pero siempre, sin excepción, se exige que el penado
esté clasificado en tercer grado, como demuestra
la lectura del artículo 90 y la remisión a él en este
punto de los artículos 91 y 92. El penado tendrá que
hacer las cosas por su orden y solicitar primero la
clasificación en tercer grado, con el expediente que
ello comporta, y obtenido éste en su caso, solicitar
la libertad condicional, lo que también conlleva un
nuevo expediente, ambos sumamente útiles e
imprescindibles para decidir. En tanto no se sigan
los trámites no cabe estimar el recurso.
Auto 3275/05, 20 de Octubre de 2005, JVP nº3,
Exp. 882/04.
[46] No cabe alegar reincidencia si los
antecedentes están cancelados.
La penada está clasificada en tercer grado y en
régimen abierto desde hace más de tres años. La.
27