Número 14 - Ilustre Colegio de Abogados de Madrid

los sentenciados que se encuentren en el tercer
grado de tratamiento penitenciario, que hayan
extinguido las tres cuartas partes de la condena
impuesta, que hayan observado buena conducta
penitenciaria y que exista respecto de ellos un pronóstico
individualizado y favorable de reinserción
social emitido por los expertos que el Juez de Vigilancia
Penitenciaria estime convenientes, y el artículo
91 del mismo texto legal establece que, excepcionalmente,
cumplidas las circunstancias primera
y tercera antes señaladas, el juez de Vigilancia
puede conceder la libertad condicional a los sentenciados
a penas privativas de libertad que hayan
extinguido las dos terceras partes de su condena,
siempre que merezcan dicho beneficio por haber
desarrollado continuadamente actividades laborales,
culturales y ocupacionales.
Mantiene esta Sala que la libertad condicional
supone la última fase del tratamiento penitenciario
y que debe concederse a todos aquellos internos
que, reuniendo los requisitos legales, lo merezcan
por su conducta y por estar en condiciones de
desarrollar autónomamente su vida fuera del establecimiento
penitenciario.
En este caso, el recurso del Fiscal se apoya en
que el interno no ha hecho efectiva la responsabilidad
civil impuesta, pese a que ha tenido oportunidad
de hacerlo, ya que ha venido trabajando en
talleres con un trabajo remunerado.
Frente a la oposición del apelante, observamos
que la Junta de Tratamiento del Centro, por unanimidad,
opinó que el interno ofrecía garantías de
no volver a realizar actividades delictivas en el
futuro, que JC cumplió las tres cuartas partes de
su condena el 19 de agosto de 2004, que fue progresado
al tercer grado penitenciario el 25 de
octubre de 2004, y que no consta que las remuneraciones
que haya podido percibir fueran lo
suficientemente elevadas como para hacer frente
a las responsabilidades civiles que ya se comprometió
a abonar cuando accedió al tercer grado,
incluso se ha justificado que en la actualidad no
trabaja y en el programa para él diseñado se ha
previsto su inscripción como demandante de
empleo (como señala el artículo 72.5 de la Ley
Orgánica General Penitenciaria, a tales efectos
debe atenderse a la conducta efectivamente
observada en orden a restituir lo sustraído, reparar
el daño e indemnizar los perjuicios materiales
y morales, a las condiciones personales y patrimoniales
del culpable, a efectos de valorar su
capacidad real, presente y futura para satisfacer
la responsabilidad civil que le correspondiera, y a
las garantías que permitan asegurar la satisfacción
futura).
Atendidas las anteriores circunstancias, de
acuerdo con la juez "a quo", entendemos que el
penado se encuentra en condiciones de disfrutar
adecuada y responsablemente de la libertad condicional
solicitada, siempre que cumpla las medidas
que se le impongan en el programa de seguimiento,
por lo que el recurso ha de ser rechazado.
Auto 2077/05. 28 de Junio de 2005. JVP nº 3.
Exp. 705/00.
[150] Muestra voluntad de pagar al
señalar los bienes que posee.
El artículo 90 del Código Penal en su número 3
señala la procedencia de la libertad condicional
para aquellos sentenciado en los que concurra
entre otros el requisito de haber observado buena
conducta y exista respecto de los mismos un pronóstico
individualizado y favorable a la reinserción
social, así como el requisito de tener satisfechas las
responsabilidad civil derivada el delito, regulando el
artículo 72. 5 y 6 de la Ley General Penitenciaria,
en su redacción dada por la Ley 7/2003 de 30 de
junio, los criterios en virtud de los cuales se ha de
proceder en esa materia concreta, por otro lado el
artículo 195 del Reglamento Penitenciario enumera
los documentos que deben constar en el expediente
de Libertad condicional, a la que también alude
el artículo 192 de dicho texto legal.
En el presente caso el Ministerio Fiscal recurre
la resolución del Juzgado de Vigilancia Penitencia
de concesión de Libertad Condicional, únicamente
por estimar que no se cumple el requisito señalado
en el apartado c) del párrafo primero del artículo
90 del Código Penal, relativo a la satisfacción
por el penado de la responsabilidad civil derivada
del delito por el que fue condenado, entendiéndose,
por tanto, que el resto de los requisitos exigidos
por dicho precepto penal si que concurren en
el caso de autos y así el interno ha cumplido las
partes de la condena a la que fue condenado por
la Sección 17 de esta Audiencia Provincial el día
31 de agosto de 2003 (artículo 90.1 b) del Código
Penal), se encuentra clasificado en tercer grado
69