Número 14 - Ilustre Colegio de Abogados de Madrid

alzamiento de bienes para aparecer con
menor solvencia de la real en personas que
pueden contratar abogados de su confianza y
de elevados honorarios.
Citado ante el Tribunal, el penado ha ofrecido
pagar 60 Euros al mes. La cifra es ridícula para
quien de hecho es dueño de un establecimiento de
hostelería, sin que en ningún momento haya combatido
esa declaración de la sentencia. En consecuencia,
el Tribunal mantendrá al penado en situación
de libertad condicional al efecto precisamente
de garantizar que la víctima pueda cobrar la indemnización
que merece, a un ritmo que en ningún
caso podrá ser inferior a los 400 Euros mensuales
a partir de la fecha del presente auto, y si el penado
no actúa en la forma antedicha, entenderá que
la libertad condicional no cumple sus objetivos y,
previa consulta sobre los pagos efectuados al Tribunal
sentenciador, iniciará de oficio la revocación
de la misma.
Auto 537/04. 2 de Marzo de 2004. JVP nº 2. Exp.
1511/98.
[153] No hay pronóstico de reinserción
social, si empeorase su
estado de salud se adoptarían
otras medidas.
El penado está en prisión desde hace seis años
y ha cumplido más de la mitad de su condena,
con lo que ha de pensarse que, en teoría, ésta ha
desplegado buena parte de su eficacia preventiva
y retributiva. En este caso, además de en teoría,
la dimensión practica y vital de la conducta del reo
muestran una trayectoria que, en conjunto y por
encima de algún dato negativo, es claramente
ascendente y, a esa trayectoria hay que ceñirse a
la hora de decidir cuándo los factores favorables a
la reinserción superan a los contrarios de modo
patentes. Se consideran factores de adaptación
los siguientes: respeto a las normas e instituciones,
y capacidad de asumir la normativa, hábitos
laborales en prisión, participación en actividades,
escasa conflictividad y apoyo familiar. Se consideran
factores contrarios: la reincidencia, la trayectoria
prodelictiva, la falta de resistencia a estímulos
criminógenos y la toxicomanía. Ahora bien, mientras
aquellos se predican de un momento cercano,
lo desfavorables, más parecen referidos a etapas
tempranas de cumplimiento y en particular al
escaso control inicial de su toxicomanía por el
penado. Pero, además de no poder ignorarse la
eficacia, al menos intimidatoria de más de seis
años de prisión, ha de tenerse en cuenta que la
evolución del penado permite considerar muy
debilitados a estas alturas esos factores de inadaptación
gracias al programa que está siguiendo
de control de su toxicomanía y al apoyo y buena
orientación que recibe del equipo técnico, todo lo
cual se ha traducido: en lo personal en un cambio
positivo de su autocontrol, en su autoestima y su
escala de valores; y en lo social en la capacidad
de observar buena conducta y trabajar dentro de
la prisión y de haber hecho uso de numerosos
permisos.
El penado padece una enfermedad crónica por
virus VIH en estadio C 3 (SIDA) presentando estado
clínicamente estable y con tratamiento adecuado,
aunque sus últimas analíticas resaltaban un
aumento de la carga vírica VIH a pesar del tratamiento
antiretroviral prescrito. Su pronóstico de
reinserción social no es favorable ni el adecuado
para acceder a la libertad condicional, por lo que se
le concederá la progresión a tercer grado pero no
así la Libertad Condicional dado ese negativo pronóstico
de reinserción.
Todo ello sin perjuicio de que si empeorase su
estado de salud se pusiera de inmediato en conocimiento
del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria para
que acordara las medidas oportunas.
Auto 2100/05, 29 de junio de 2005, JVP nº 1
Badajoz, Exp. 351/04.
XXI
SALUD
[154] Límite al derecho a ser atendido
por médico de propia elección.
El art. 212.3 del Reglamento Penitenciario reconoce
el derecho de los internos de solicitar a su
costa servicios médicos privados de profesionales
ajenos a Instituciones Penitenciarias, si bien también
establece el precepto la posibilidad de que el
Centro Directivo limite este derecho cuando razones
de seguridad lo aconsejen. Se podrá, por tanto,
71