Número 14 - Ilustre Colegio de Abogados de Madrid

cional, con apoyo en el informe pronóstico final del
Equipo de Tratamiento que es desfavorable, por
haber incumplido el recurrente en numerosas ocasiones
la normativa del Centro y no existir acogimiento
familiar acreditado, interpone éste recurso de
apelación y alega reunir, por el contrario, los requisitos
que exigen el Código Penal (art. 90) y el Reglamento
Penitenciario (art. 192) para su concesión.
Debe estimarse el recurso de apelación interpuesto.
El penado está clasificado en el tercer
grado de tratamiento, con efectos desde el 10 de
octubre de 2003. Ha extinguido las tres cuartas partes
de la condena que cumple, por un delito contra
la salud pública cometido el 16 de febrero de 1998,
lo que tuvo lugar el día 15 de noviembre de 2004 y
no ha sido condenado en sentencia al pago de responsabilidad
civil.
La Junta de Tratamiento destaca en su informe
que, aunque no es ciudadano español de origen,
reside en España desde 1980 como refugiado político,
con condición de asilado. En España reside su
familia.
Destaca también que el penado refiere ser licenciado
en Derecho por la Universidad de la Habana
y que, en tercer grado, trabaja como pasante en un
bufete de abogados.
Que la actividad delictiva está limitada, en principio
a la causa que cumple y que el penado no presenta
problemática observable de drogodependencia.
Factores negativos lo son, pues, su conducta en
prisión y la falta de acreditación del acogimiento
familiar.
La Junta refiere, en efecto, que el penado ha
desempeñado destinos en economato y talleres
productivos, y que su comportamiento ha sido básicamente
adaptado. Aunque ha sido expedientado
hasta en catorce ocasiones, casi siempre por
incumplimientos tanto al regreso del trabajo, como
durante los permisos de salida o pases de horas. Es
decir, como así se refleja en la descripción de las faltas
en que el penado ha incurrido, se trata de impuntualidad
prácticamente en todos los casos. Lo cual,
pese a significar un quebrantamiento de la disciplina
que ha de ser observada de forma estricta en el
Centro, no equivale sin más a una inadaptación del
recurrente a la vida en liberta, ni hace evidente
como consecuencia un mal comportamiento en
libertad.
De forma semejante, aunque signifique la familia
un relevante factor de adaptación por cuanto asegura
el acogimiento y auxilio al penado, aun en el
caso de existir desavenencias o dificultades (que el
recurrente niega) debe tenerse en cuenta que éste
tiene ahora 46 años de edad, como nacido el 16 de
febrero de 1959, y que en España, aun con la dificultad
de no tener título convalidado, ha trabajado
en varios oficios y tiene trabajo en la actualidad. Es
decir que, en el supuesto de fracasar el apoyo que
la familia puede prestar, aparece el penado como
una persona que se encuentra en condiciones personales
de adaptación social.
Por cuya razón, considera este tribunal que la
libertad condicional del recurrente debe concederse
durante todo el tiempo que le falte para cumplir su
condena.
Auto 2152/05, 30 de Junio de 2005, JVP nº 3,
Exp. 790/00.
X-2
Enfermedad grave o incurable
[50] Cuando se compromete muy
seriamente la salud.
El penado está clasificado en tercer grado –fue
en clasificación inicial– tiene más de 69 años de
edad y el pronóstico de reinserción social es favorable.
Solicitó la libertad condicional por razón de
enfermedad, que los autos impugnados le deniegan.
Ha apoyado la estimación del recurso el Ministerio
Fiscal.
• El penado viene siendo tratado en la Unidad
de dolor del Hospital de la Paz desde hace
nueve años. Padece las siguientes enfermedades:
(....)
Las enfermedades suponen un importante
menoscabo funcional del penado en razón del
29