Número 14 - Ilustre Colegio de Abogados de Madrid

Es cierto que la condena que está cumpliendo se
refiere a un delito grave, en el que, desde el punto
de vista estadístico, la reincidencia es significativa.
Pero, en este caso particular, el único argumento
en concreto destacado y opuesto a la conveniencia
del permiso por la Junta de Tratamiento, el Ministerio
Fiscal y el Juez de Vigilancia ha sido el de la
existencia de responsabilidades penales todavía
pendientes de sustanciación. Pero este motivo de
denegación de la salida se ha revelado inexacto,
según la respuesta del Centro Penitenciario a la
solicitud de información actualizada hecha por esta
Sala. Ya que según dicha respuesta no tiene responsabilidades
preventivas y se encuentra cumpliendo
una única causa.
En estos términos, debe aplicarse al caso la doctrina
o criterio de este Tribunal, según el cual ha de
interpretarse que la Ley Penitenciaria ha querido
que sean los permisos de salida la regla y no la
excepción, es decir, la situación en la cual se extingue
regularmente la responsabilidad penal de un
interno y los estímulos o apoyos que acompañan al
tratamiento y al esfuerzo de cada individuo por elaborar
un proyecto de vida nuevo del que no formen
parte hacia el futuro ni el delito, ni la prisión.
Se concederá, por todo lo expuesto, el permiso
solicitado que tendrá una extensión de cinco días,
dividido en dos permisos de dos y de tres días de
duración, respectivamente, y condicionado el
segundo al buen uso del primero, del que estará
separado por lo menos, un mes. El permiso se disfrutará
con la condición de que el interno se presente
diariamente en la Comisaría de Policía más
próxima a su domicilio y, en la primera salida, ante
este Tribunal.
Auto 2974/05, 22 de septiembre de 2005, JVP
nº 3, Exp. 562/04.
[73] Buena evolución en el tratamiento.
El penado ha cumplido ya más de tres cuartas
partes de la condena. No se trata de un delincuente
primario sino que ha reingresado en prisión a
poco de salir de ella.
Ello no obstante hay elementos positivos para
conceder el permiso, pues la vida honrada en libertad
depende, en buena medida, de que el penado
esté en condiciones de subvenir a sus necesidades
y de que, si es drogodependiente, controle su adicción.
En el presente caso el penado viene trabajando
en prisión lo que mejora su capacidad laboral y
ha recibido el alta terapéutica en un exigente programa
de deshabituación. Se estimará el recurso y
se concederá permiso durante seis días, a condición
de que el penado sea recogido a la salida del
Centro por un familiar.
Auto 3052/05, 27 de septiembre de 2005, JVP
nº 2, Exp. 164/03.
[74] Se han cumplidos los fines retributivos
y de prevención.
El penado está en prisión desde hace ocho años
y ha cumplido tres cuartas partes de su condena,
con lo que ha de pensarse que, en teoría, ésta ha
desplegado buena parte de su eficacia preventiva y
retributiva. En este caso, además de en teoría, la
dimensión práctica y vital de la conducta del reo
muestran una trayectoria que, en conjunto y por
encima de algún dato negativo, es claramente
ascendente y, a esa trayectoria hay que ceñirse a la
hora de decidir cuándo los factores favorables a la
reinserción superan a los contrarios de modo
patente. Se consideran factores de adaptación los
siguientes: respeto a las normas e instituciones, y
capacidad da asumir la normativa, hábitos laborales
en prisión, participación en actividades, escasa
conflictividad y apoyo familiar. Se consideran factores
contrarios: la naturaleza del delito (salud pública).
Ahora bien, mientras aquellos se predican de
un momento cercano, los desfavorables, más parecen
referidos a etapas tempranas de cumplimiento.
Pero, además de no poder ignorarse la eficacia, al
menos intimidatoria de más de ocho años de prisión,
ha de tenerse en cuenta que la evolución del
penado permite considerar muy debilitados a estas
alturas esos factores de inadaptación gracias al
apoyo y buena orientación que recibe del equipo
técnico, todo lo cual se ha traducido: en lo personal
en un cambio positivo de su autocontrol, en su
autoestima y su escala de valores; y en lo social en
la capacidad de observar buena conducta y trabajar
dentro de la prisión y de haber hecho uso de
muy numerosos permisos desde hace años.
Auto 3378/04, 5 de noviembre de 2004, JVP
nº 2, Exp. 3987/04.
[75] Estímulo en la evolución del tratamiento.
La evolución del penado es muy claramente a
mejor. Cometió numerosas faltas, se le aplicó el
41