Manual de Medio Ambiente y Comercio - International Institute for ...

Manual de Medio Ambiente y Comercio
que corresponda, etc.). El Acuerdo exige que las normas se basen en pruebas
científicas y que se emprenda una evaluación del riesgo. Una disposición
especial permite que se tomen medidas temporales en el caso de no contar con
suficiente información científica actualizada como para adoptar medidas
permanentes, característica que hace que el Acuerdo sobre AMSF sea uno de los
pocos acuerdos de la OMC que observa el principio de prevención.
3.5 Otros Acuerdos
Existen otros acuerdos y temas que resultan relevantes para las relaciones a largo
plazo entre el régimen de comercio, el medio ambiente y el desarrollo sustentable,
mismos que posiblemente se negocien con más detalle en alguna ronda futura.
Entre ellos se encuentra el Acuerdo sobre Agricultura, el Acuerdo General sobre el
Comercio de Servicios, el Acuerdo sobre Compras del Sector Público, el Acuerdo
sobre Medidas en Materia de Inversiones relacionadas con el Comercio y los grupos
de trabajo y posibles negociaciones sobre políticas de inversión y competencia.
3.6 Acuerdos comerciales regionales
Aunque la OMC ofrece los lineamientos principales para el régimen comercial
mundial, existe además un creciente número de zonas de libre comercio y
acuerdos regionales que se apoyan en las reglas y principios multilaterales. En el
capítulo 7 se describen tres de las estructuras regionales más importantes y
desarrolladas, en lo que se refiere particularmente a las preocupaciones en
materia ambiental: el Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte y su
acuerdo paralelo (el Acuerdo sobre Cooperación Ambiental de América del
Norte), la Unión Europea y el grupo Mercosur de países de América del Sur.
3.7 Solución de diferencias
El sistema de solución de diferencias, con su capacidad de tomar decisiones
mandatorias, es uno de los elementos centrales del paquete de Acuerdos de la
Ronda Uruguay. El Entendimiento en materia de Solución de Diferencias
introdujo un procedimiento de solución de diferencias más estructurado, con
etapas más claramente definidas que las existentes en el ámbito del GATT desde
1947. Una diferencia fundamental entre ambos sistemas es que según el GATT
se requería de un consenso positivo a fin de adoptar informes, por lo que
cualquiera de las partes podía evitar formalmente la adopción de una decisión.
Según el Entendimiento sobre Solución de Diferencias, los informes en la
materia se adoptan automáticamente, a menos que el Órgano de Solución de
Diferencias decida por consenso no adoptarlos. Este consenso en contrario hace
que las decisiones resulten muy difíciles de ser rechazadas. El Entendimiento
sobre Solución de Diferencias, sin embargo, agregó un mecanismo que permite
apelar los informes ante el Órgano de Apelación.
35