Manual de Medio Ambiente y Comercio - International Institute for ...

Manual de Medio Ambiente y Comercio
las variedades tradicionales y a adoptar variedades modernas que prometían
mejores cosechas y mayor resistencia a las plagas y enfermedades. El alto nivel
de protección de los derechos de propiedad intelectual, al dar incentivos a los
genetistas para desarrollar nuevas y mejores variedades, contribuye a esta
disminución de la diversidad, aunque tal protección es sólo uno de los múltiples
factores que contribuyen a producir tal efecto.
El ADPIC contiene una excepción que permite a los miembros de la OMC
rehusar el otorgamiento de patentes de plantas y animales (que no sean micro
organismos). Pero para rehusar la patente de plantas, deben proteger a éstas con
algún “régimen sui generis eficaz”, con un sistema especialmente diseñado para
un cierto tipo de propiedad intelectual, o con una combinación de ambos.
Quienes redactaron el ADPIC tenían indudablemente presente el Convenio
Internacional sobre la Protección de Variedades Nuevas de Plantas (UPOV),
que es un régimen utilizado por muchos países. Pero algunos países en vías de
desarrollo están estableciendo sus propios sistemas sui generis, donde ponen
énfasis en los aspectos del UPOV que quieren mejorar (ver Cuadro 5-3).
Durante la revisión obligatoria del ADPIC por parte de la OMC (que ha
comenzado en el año 2000), se espera que muchos países desarrollados insistan
para que la posibilidad de establecer tales regímenes sea menos flexible.
Cuadro 5-3: UPOV (1991) y desarrollo sustentable
Hay quienes sostienen que tres elementos del UPOV de 1991 pueden
entrar en conflicto con los objetivos del desarrollo sustentable, a saber:
1. La duración de la protección: 20 años de protección podría ser
un periodo demasiado largo desde la perspectiva del
consumidor.
2. La exención a favor de especialistas en mejoramiento genético:
Alcance limitado de esta exención, es decir, del tradicional acceso
libre a material protegido que los genetistas tienen para realizar
investigación. Si la nueva variedad “se deriva esencialmente” de la
variedad original, los derechos de propiedad intelectual deben ser
compartidos con el innovador original.
3. Derechos de los agricultores versus derechos de los genetistas: alto
nivel de protección de los derechos de los genetistas, es decir, de los
derechos de propiedad intelectual de los innovadores formales,
pero ninguna protección de los derechos de los agricultores, es
decir, de los derechos de propiedad intelectual de los innovadores
informales (que son generalmente pobres).
66