Informe de Chile - Fundación Fernando Fueyo - Universidad Diego ...

el voluntarismo jurídico, de lo que se trata es de tutelar que el consentimiento sea serio,espontáneo y libre.A. El error4.11. En el Código Civil la disciplina del error se estructura a partir de la distinción entreerrores de hecho y de derecho. Sólo los primeros vician el consentimiento. Aun respecto delos primeros, no cualquier supuesto, sino únicamente los que el Código identifica, a saber:el error obstáculo, el error esencial, el error accidental, siempre que la calidad sea elprincipal motivo del errans y la otra parte haya sabido esto; y el error en la persona, cuandola consideración de ésta sea la causa principal del contrato.4.12. Tratándose del error obstáculo, la principal discusión que se ha suscitado enel Derecho chileno refiere a su consecuencia: la inexistencia, la nulidad absoluta o larelativa, la opinión más autorizada parece inclinarse en este último sentido 43 . A pesar de loanterior, la Corte Suprema ha considerado que la sanción es la nulidad absoluta por faltade consentimiento 44 . Con respecto al error en la substancia, en la doctrina se ha discutidoqué debe entenderse por sustancia o calidad esencial 45 , distinguiéndose una posturasubjetiva (que atiende a la voluntad del errans) y otra objetiva que, en su versión mássofisticada, atiende a las circunstancias de las especie para determinar la común voluntadde las partes. Esta última opinión parece prevalecer en las sentencias de la Corte Suprema,especialmente en la importante sentencia de 19 de enero de 2010 46 . Si se presta atención a43LEÓN HURTADO (n. 34), pp. 167-169.44En este sentido véase, por ejemplo, Edwin Oxman Rowe Molina Alcalde la Ilustre Municipalidad deCalama con Laura del Transito Pereira Beltran. Número identificador Legal Publishing 32202. En elconsiderando séptimo de la sentencia de la Corte Suprema se lee: “Que, de acuerdo a los artículos 1453 a1455 del Código Civil, el error de hecho se encuentra admitido en nuestra legislación como vicio delconsentimiento cuando recae sobre un elemento esencial o principal del contrato. Entre sus diversasclasificaciones se encuentra, en primer término, el error obstáculo, cuyos casos están comprendidos en elartículo 1453 del Código Civil y su existencia importa la ausencia del consentimiento y acarrea, por lomismo, la nulidad absoluta del contrato al faltar un requisito sin el cual no puede generar obligaciones,atendida su naturaleza”.45LEÓN HURTADO (n. 34), pp. 167-169 y CLARO SOLAR (n. 15), pp. 155-17246Consorcio De Transportes Trancura Limitada con Romilio Perfecto Tócale Tuna, Nº identificador LegalPublishing 43283. Conviene aquí citar en extenso la opinión de la Corte Suprema: “...debe reflexionarse si lacalidad esencial de la cosa se determinará conforme un criterio subjetivo, es decir, ateniéndose sólo a laintención del contratante que padece el error, como sostienen en Chile, entre otros, Alessandri Rodríguez,Alessandri Besa, Claro Solar y Vial del Río; o, por el contrario, deberán considerarse las cualidades de la cosa16