Informe de Chile - Fundación Fernando Fueyo - Universidad Diego ...

4.20. En general, la doctrina chilena ha considerado que el estado de necesidadcarece de encaje en la disciplina de la fuerza vicio del consentimiento. Existe una razón detexto, el artículo 1457, se señala que no es necesario que la fuerza haya sido ejercida poraquél que se beneficia de ella, sino por cualquier persona con el objeto de obtener elconsentimiento. La fuerza quedaría circunscrita, entonces, a amenazas provenientes deseres humanos 59 .PREGUNTA 14Exponga el régimen de la lesión enorme en materia contractual. Especialmente,precise si su funcionamiento se encuentra restringido a ciertas materias o es deaplicación general y si su funcionamiento es objetivo o, bien, incluye, además,componentes subjetivos.LA LESIÓN ENORME4.21. Por regla general, en el Código Civil la conmutatividad de las prestaciones es decarácter subjetivo, es decir, no depende de una métrica externa a las apreciaciones de laspartes. Esto explica que, en el Derecho nacional, la lesión posea un ámbito de aplicaciónmás bien circunscrito, limitado a las figuras que se indican en los párrafos siguientes4.22. Una segunda cuestión que conviene advertir es que, a diferencia de lo quesucede generalmente en el Derecho continental, en el ámbito chileno la lesión se configuraal margen de factores de carácter subjetivo, de ahí que la doctrina de forma unánime no laconsidere como un vicio del consentimiento 60 . Igual opinión han manifestado lostribunales 61 .si se comprueba que dichos procedimientos han sido sancionados por la autoridad y no se limitan a lainiciación de nuevas acciones”.59Véase la discusión en ALESSANDRI, SOMARRIVA y VODANOVIC (n. 26), pp. 220-222.60En este sentido la sentencia de la Corte Suprema de 20 de agosto de 2009 se lee: “...en definitiva el CódigoCivil abandona la concepción subjetiva, estructurándolo como un vicio de carácter objetivo que constituyeun motivo especial de rescisión o nulidad relativa, de forma tal que solamente procede en los casos y en laforma que el mencionado Código la contempla, esto es, requiriendo texto expreso, por lo que se hacereferencia en los artículos 1234, 1348, 1544, 1888, 1900, 2206 y 2443 , reglamentándola con algún detallemayor en casos determinados. Es así como se puede observar que nuestro legislador no contempló estemotivo de nulidad o hecho ilícito en la cesión y venta de acciones y derechos, aún cuando recaigan sobreinmuebles, de forma tal que no resulta aplicable al caso de autos, circunstancia que impone, igualmente, elrechazo de la infracción de los artículos 1888 y 1889 del Código Civil, los cuales, en todo caso, se encuentran21