Informe de Chile - FundaciÃ³n Fernando Fueyo - Universidad Diego ...

More documents

Recommendations

Info

4.29. La nulidad relativa ha sido definida como“la sanción legal impuesta a las omisiones de los requisitos prescritos por la ley para lavalidez del acto o contrato en consideración a la calidad de las personas que los ejecutano acuerdan” 73 .Se ha señalado que, a diferencia de la nulidad absoluta, el fundamento de la nulidadrelativa se encontraría inmediatamente determinado por el interés particular dedeterminadas personas, no obstante, de forma mediata, también es posible reconocer uninterés social en la protección de esas personas. Este énfasis en la situación de loscontratantes determina sus principales diferencias con el régimen de la nulidad absoluta;así, por ejemplo, sus restricciones en términos de legitimidad activa, su menor plazo deprescripción, y la posibilidad de convalidar el acto anulable por ratificación. En cuanto alas causales. A diferencia de la nulidad absoluta, el régimen de la relativa carece de unaenunciación taxativa. Como ha sugerido la doctrina y los tribunales, la nulidad relativa esla regla general 74 , a pesar de lo anterior, suelen señalarse como causales de nulidad relativalos vicios del consentimiento, la lesión enorme, los actos de los relativamente incapaces, lainfracción a las limitaciones en la administración de bienes asociadas al régimen de bienesde familia y la omisión de otras formalidades habilitantes.4.30. Tanto la nulidad absoluta como la relativa precisan de declaración judicialpara producir sus efectos, los cuales operan en forma retroactiva. Así se desprende de laletra del artículo 1687 del C.C.4.31. A propósito de la ineficacia en sentido estricto, la primera especie queconviene examinar es la inoponibilidad. En doctrina se entiende por inoponiblidad“la ineficacia de un acto jurídico o de su nulidad respecto de ciertos terceros por nohaber las partes cumplido algún requisito externo de eficacia dirigido precisamente aproteger a terceros” 75 .73 ALESSANDRI BESA (n. 39), tomo II, p. 9.74Por la doctrina véase ibid., p. 17. Respecto de las decisiones de los tribunales puede consultarse la sentenciade 5 de abril de 1961 de la Corte de Apelaciones de Concepción, RDJ, tomo 59, Santiago, 1962, sección 1ª:“La nulidad relativa constituye la regla general en materia de nulidad”.75ALESSANDRI, SOMARRIVA y VODANOVIC (n. 26), p. 336.26
4.32. A diferencia de la nulidad, la inoponibilidad carece de un régimen sistemáticoen el Código Civil 76 . No obstante lo anterior, en lo que a contratos se refiere, la doctrina haidentificado los siguientes supuestos 77 :a) inoponibilidad por incumplimiento de formalidades de publicidad 78 ;b) inoponibilidades por falta de fecha cierta 79 ;c) inoponibilidades por falta de consentimiento 80 yd) inoponibilidades derivadas de nulidades u otras causales de ineficacia de los actosjurídicos. 814.33. En lo que toca a la caducidad, al igual que la inoponibilidad, carece de unrégimen sistemático en el Código Civil y tampoco parece haber llamado la atención de ladoctrina. Se ha señalado que se entiende por caducidad:76En este sentido se lee en la sentencia de la Corte Suprema de 28 enero de 1970. RDJ, tomo 67, Santiago,1970, sec. 1ª: “La teoría de la inoponibilidad deriva del principio de que los contratos sólo producen efectosentre las partes que los celebran. En forma indirecta, el Código Civil consagra dicha teoría. Por ejemplo,reconoce la validez de la venta de cosa ajena dejando a salvo los derechos del dueño (art. 1815), o sea, a ésteel contrato no le empece, sus efectos no se producen respecto a él; b) declara que no empecen a la sociedadlos actos o contratos que celebre el socio administrador fuera de los límites de su mandato (art. 2079); c)establece que las obligaciones contraídas por el mandatario fuera de los límites del mandato no afectan almandante (art. 2160); d) dispone que la transacción sólo produce efecto entre las partes que la celebran (art.2461).”77 Véase LÓPEZ SANTA MARÍA (n. 2), pp. 369-375.78Uno de los ejemplos más citados de este tipo de inoponibilidad se encuentra en el artículo 1902 del C.C. apropósito de la cesión de derechos. La cesión no produce efectos contra el deudor ni contra terceros mientrasno ha sido notificada por el cesionario al deudor o aceptada por éste.79El artículo 1703 del C.C. dispone: “La fecha de un instrumento privado no se cuenta respecto de terceros,sino desde el fallecimiento de alguno de los que le han firmado, o desde el día en que ha sido copiado en unregistro público, o en que conste haberse presentado en juicio, o en que haya tomado razón de él o le hayainventariado un funcionario competente en carácter de tal”.80A este respecto resulta de especial interés –por su frecuencia en las decisiones de los tribunales-- lainoponibilidad de los contratos celebrados por el mandatario cuando excede los límites del poder que se le haconferido.Así, por ejemplo, la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 15 junio de 1955, RDJ,tomo 53, Santiago, 1956, sección 1ª: “No es nulo el acto o contrato celebrado por el mandatario fuera de loslímites de su mandato; su efecto es no obligar o empecer al mandante, a menos que éste ratifique expresa otácitamente las obligaciones contraídas a su nombre”. En el mismo sentido, la sentencia del mismo tribunalde fecha 24 de septiembre de 1992, RDJ., tomo 89, Santiago, 1992, sección 2ª: “Los actos ejecutados por unrepresentante legal o mandatario que carece de la representación necesaria, no son nulos si en su celebraciónno se han infringido las disposiciones legales que los rigen, pero frente al representado tales actos soninoponibles, es decir, no le alcanzan sus efectos, no le empecen, porque falta el consentimiento de éste paraquedar obligado por los efectos del acto. Al dueño de una cosa que un extraño vende, la venta le esinoponible, pero en ningún caso puede impetrar la nulidad del contrato, porque la disposición del artículo1815 del Código Civil establece que esa venta es válida.”81En este sentido pueden consultarse los artículos 1689 respecto de la nulidad y 1491 y 1492 respecto de laresolución.27
Page 7 and 8: eferirse a los supuestos más comun
Page 9 and 10: artículo 2:301 del los PECL-- cons
Page 11 and 12: Sociedades la ley N° 19.499 de 11
Page 13 and 14: jurídico 34 . La causa del contrat
Page 15 and 16: objeto ilícito en la enajenación]
Page 17 and 18: la opinión del máximo tribunal se
Page 19 and 20: dolo de los representantes y mandat
Page 21 and 22: 4.20. En general, la doctrina chile
Page 23 and 24: e) caducidad.Indique si estas conse
Page 25: “la sanción impuesta por la ley
Page 29 and 30: partes, su consentimiento, aquélla
Page 31 and 32: produce 100 . El incumplimiento, en
Page 33 and 34: sino que, también, concretiza el p
Page 35 and 36: quien, posteriormente, lo ofrecerí
Page 37 and 38: e, incluso, se suele discutir que c
Page 39 and 40: en el artículo 1707 132 del Códig
Page 41 and 42: Las partes se pueden valer de cualq
Page 43 and 44: el artículo 1547 inciso 2º 154 ,
Page 45 and 46: En primer lugar, la imprevisión en
Page 47 and 48: esponderá de los perjuicios que pu
Page 49 and 50: eferían más bien a materias compr
Page 51 and 52: En la actualidad, se ha dicho que l
Page 53 and 54: En el Derecho chileno existen sólo
Page 55 and 56: las leyes”. Cuyo correcto sentido
Page 57 and 58: misma 209 . Consiguientemente, la s
Page 59 and 60: las reglas sobre los efectos del in
Page 61 and 62: La legislación chilena no contempl
Page 63 and 64: No obstante, cierto sector de la do
Page 65 and 66: precepto permite engarzar la noció
Page 67 and 68: Por otro lado, en la jurisprudencia
Page 69 and 70: Cabe destacar, que la condición qu
Page 71 and 72: en la resolución, que el incumplim
Page 73 and 74: La excepción de contrato no cumpli
Page 75 and 76: Hoy esta visión ha cambiado y se h
Page 77 and 78:
Daños de los cuales se respondeEn
Page 79 and 80:
acciones edilicias (acción redhibi
Page 81 and 82:
propone uniformar este conjunto de
Page 83 and 84:
Las mayores controversias se plante
Page 85 and 86:
límites. Sólo a propósito de la
Page 87 and 88:
del incumplimiento 287 . De esta ma
Page 89 and 90:
Ahora bien, si el acreedor observa
Page 91 and 92:
Los contratos electrónicos son aqu
Page 93 and 94:
ESPINOSA y Carlos PIZARRO WILSON (c
Page 95 and 96:
ORREGO ACUÑA, Juan Andrés. El con
Page 97:
etc. etcéteraG. Gaceta JurídicaIb
show all

Informe de Chile - FundaciÃ³n Fernando Fueyo - Universidad Diego ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?