Pese a que esta opinión se encuentra arraigada entre los autores chilenos y en lajurispru<strong>de</strong>ncia 265 , se han alzado voces en contra, que <strong>de</strong>fien<strong>de</strong>n el ejercicio autónomo <strong>de</strong> laacción <strong>de</strong> daños en caso <strong>de</strong> producirse un incumplimiento contractual. En este sentido, seargumenta que el artículo 1489 <strong>de</strong>l Código Civil en ningún caso prohíbe al actor impetraruna <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> perjuicios en forma directa; sólo ha establecido que yasea que se solicite la resolución o el cumplimiento proce<strong>de</strong>rá también la reparación <strong>de</strong>daños 266 . Así también, se asevera que en el ámbito <strong>de</strong>l Derecho <strong>de</strong> los Contratos, unaopinión distinta podría llevar a resultados in<strong>de</strong>seados, con lo cual se privaría al acreedor <strong>de</strong>obtener la satisfacción <strong>de</strong> su interés a través <strong>de</strong>l remedio que más convenga a susintereses 267 .<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> aquélla principal <strong>de</strong> resolución o cumplimiento. RAMOS PAZOS, (n. 195), pp. 178 y 179;PEÑAILILLO (n. 219), pp. 432-433.265Jorge Plaza Oviedo con Sociedad Agrícola Sacor Ltda., Corte <strong>de</strong> Apelaciones <strong>de</strong> Punta Arenas, 9 <strong>de</strong> enero<strong>de</strong> 2007, rol N° 173-06, número i<strong>de</strong>ntificador Legal Publishing 39756. “5º) Que, <strong>de</strong> lo anterior claramente se<strong>de</strong>spren<strong>de</strong> que la acción <strong>de</strong> in<strong>de</strong>mnización que ha sido presentada por el <strong>de</strong>mandante, es la que emana <strong>de</strong> laresponsabilidad contractual incumplimiento <strong>de</strong> un contrato y, por tanto, <strong>de</strong>bió solicitar o el cumplimiento ola resolución <strong>de</strong> dicho contrato, más la respectiva in<strong>de</strong>mnización, lo que no hizo en el caso <strong>de</strong> autos, en quesimplemente <strong>de</strong>dujo la acción in<strong>de</strong>mnizatoria en forma in<strong>de</strong>pendiente, sin solicitar ninguno <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechosalternativos reseñados. Así lo ha resuelto la Jurispru<strong>de</strong>ncia (C. La Serena, 18 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1900, G. tomo I, Nº748, 1900, p. 693; C. Valparaíso, 14 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1910, G. tomo I, Nº 322, 1910, p. 580; Corte. Suprema, 28<strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 1933, G. Nº 5, segundo semestre, 1933, p. 15, R., tomo 30, sección primera, p. 495 y 16 <strong>de</strong>octubre <strong>de</strong> 1991, en rol 14.893, materia civil, en recurso <strong>de</strong> casación). [...]8º) Que, <strong>de</strong> conformidad a lo razonado en los fundamentos prece<strong>de</strong>ntes, sea que la acciónimpetrada se encuentre regulada por el Código Civil o por el Código <strong>de</strong> Comercio, <strong>de</strong> todas maneras <strong>de</strong>bióhaberse solicitado, el cumplimiento <strong>de</strong>l contrato o su resolución y al no haberlo hecho, la apelación no pue<strong>de</strong>prosperar”. Sentencia <strong>de</strong> la Corte Suprema, 22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2008, rol N° 1782-07. “SEXTO: Que laconclusión anterior trae aparejada como necesaria consecuencia que lo pedido por la actora no pudo ser elcumplimiento forzado parcial por equivalencia, como se pretendió hacer valer en el escrito <strong>de</strong> réplica, sinoque la acción ejercida en la <strong>de</strong>manda fue –como en ella por lo <strong>de</strong>más se indicó– únicamente la <strong>de</strong>in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> perjuicios.Ahora bien, tratándose la compraventa <strong>de</strong> un contrato bilateral, los efectos <strong>de</strong>l incumplimiento ocumplimiento parcial <strong>de</strong> las obligaciones que ella impone a una <strong>de</strong> las partes que es el hecho que, según la<strong>de</strong>mandante, haría nacer el <strong>de</strong>recho a ser in<strong>de</strong>mnizada <strong>de</strong> los perjuicios sufridos, se encuentran regulados enel artículo 1489 <strong>de</strong>l Código Civil.Como se expuso más arriba, ese incumplimiento o cumplimiento imperfecto confiere al contratantediligente el <strong>de</strong>recho a pedir el cumplimiento íntegro <strong>de</strong>l contrato o su resolución, en ambos casos conin<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> perjuicios. Como ha sostenido la jurispru<strong>de</strong>ncia, la petición <strong>de</strong> resarcimiento <strong>de</strong> perjuicios,sin el ejercicio conjunto <strong>de</strong> alguna <strong>de</strong> las acciones optativas antes indicadas, no resulta proce<strong>de</strong>nte en se<strong>de</strong> <strong>de</strong>responsabilidad contractual”.266ABELIUK, (n. 83), p. 530; Carlos PIZARRO WILSON, Alejandra AGUAD DEIK, , “Por la autonomía <strong>de</strong> laacción in<strong>de</strong>mnizatoria por incumplimiento contractual”, pp. 151-153.267Iñigo DE LA MAZA GAZMURI, “Compraventa, incumplimiento y remedios”, pp. 161-165.76
Daños <strong>de</strong> los cuales se respon<strong>de</strong>En materia <strong>de</strong> responsabilidad <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong>l incumplimiento <strong>de</strong> un contrato, el <strong>de</strong>udor<strong>de</strong>berá respon<strong>de</strong>r <strong>de</strong> todos los daños ocasionados por este motivo, incluyendo el dañoemergente, el lucro cesante y el daño moral. La reparación <strong>de</strong>l daño emergente, seencuentra mencionada en el Código Civil en el artículo 1556 y se ha entendido como “ladisminución o menoscabo que el acreedor sufre en su patrimonio” 268 . En cuanto a lasin<strong>de</strong>mnizaciones que correspon<strong>de</strong>n al lucro cesante, éstas <strong>de</strong>ben cubrir“la pérdida <strong>de</strong> la ganancia o utilidad que sufre el acreedor o la víctima a consecuencia<strong>de</strong>l incumplimiento <strong>de</strong> la obligación o <strong>de</strong>l hecho ilícito que la afecta” 269 .Por otra parte, hoy se ha <strong>de</strong>jado atrás el sistema tradicional que negaba la reparación<strong>de</strong>l daño moral generado por la inobservancia <strong>de</strong>l contrato. En efecto, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace yaalgunos años la jurispru<strong>de</strong>ncia se inclina por reparar íntegramente a la víctima <strong>de</strong>l daño,disponiendo que los sufrimientos o afecciones sicológicas <strong>de</strong>ben in<strong>de</strong>mnizarse cuando seproducen en se<strong>de</strong> contractual, puesto que el legislador no los ha excluido <strong>de</strong> la normativaque regula las reparaciones que se <strong>de</strong>ben en materia <strong>de</strong> incumplimientos contractuales 270 .Asimismo, se ha <strong>de</strong>clarado que no es posible sostener que la ley haya prohibido lasin<strong>de</strong>mnizaciones por perjuicios extrapatrimoniales fuera <strong>de</strong>l ámbito <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos ocuasi<strong>de</strong>litos. Es más, el propio Código Civil las contempla en ciertas normas referentes alas tutelas y curadurías 271 , e incluso, pue<strong>de</strong>n circunscribirse en el inciso final <strong>de</strong>l artículo1544, el cual <strong>de</strong>ja a la pru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l juez la mo<strong>de</strong>ración <strong>de</strong>l monto <strong>de</strong> la pena convenidarespecto <strong>de</strong>l incumplimiento <strong>de</strong> obligaciones <strong>de</strong> valor inapreciable o in<strong>de</strong>terminado. 272PREGUNTA 35268MEZA BARROS, (n. 152), p. 80.269Fabián ELORRIAGA DE BONIS, “Daño físico y lucro cesante”, p. 57.270 Corte Suprema, 16 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1997, en RDJ, tomo XCIV, Santiago, 1997, segunda parte, sección tercera,pp. 97- 98.271Artículo 539 en relación con el 544 <strong>de</strong>l Código Civil.272Corte Suprema, 20 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1994, RDJ, tomo XCI, Santiago, 1994, segunda parte, sección primera,pp. 102-103.77
- Page 7 and 8:
eferirse a los supuestos más comun
- Page 9 and 10:
artículo 2:301 del los PECL-- cons
- Page 11 and 12:
Sociedades la ley N° 19.499 de 11
- Page 13 and 14:
jurídico 34 . La causa del contrat
- Page 15 and 16:
objeto ilícito en la enajenación]
- Page 17 and 18:
la opinión del máximo tribunal se
- Page 19 and 20:
dolo de los representantes y mandat
- Page 21 and 22:
4.20. En general, la doctrina chile
- Page 23 and 24:
e) caducidad.Indique si estas conse
- Page 25 and 26: “la sanción impuesta por la ley
- Page 27 and 28: 4.32. A diferencia de la nulidad, l
- Page 29 and 30: partes, su consentimiento, aquélla
- Page 31 and 32: produce 100 . El incumplimiento, en
- Page 33 and 34: sino que, también, concretiza el p
- Page 35 and 36: quien, posteriormente, lo ofrecerí
- Page 37 and 38: e, incluso, se suele discutir que c
- Page 39 and 40: en el artículo 1707 132 del Códig
- Page 41 and 42: Las partes se pueden valer de cualq
- Page 43 and 44: el artículo 1547 inciso 2º 154 ,
- Page 45 and 46: En primer lugar, la imprevisión en
- Page 47 and 48: esponderá de los perjuicios que pu
- Page 49 and 50: eferían más bien a materias compr
- Page 51 and 52: En la actualidad, se ha dicho que l
- Page 53 and 54: En el Derecho chileno existen sólo
- Page 55 and 56: las leyes”. Cuyo correcto sentido
- Page 57 and 58: misma 209 . Consiguientemente, la s
- Page 59 and 60: las reglas sobre los efectos del in
- Page 61 and 62: La legislación chilena no contempl
- Page 63 and 64: No obstante, cierto sector de la do
- Page 65 and 66: precepto permite engarzar la noció
- Page 67 and 68: Por otro lado, en la jurisprudencia
- Page 69 and 70: Cabe destacar, que la condición qu
- Page 71 and 72: en la resolución, que el incumplim
- Page 73 and 74: La excepción de contrato no cumpli
- Page 75: Hoy esta visión ha cambiado y se h
- Page 79 and 80: acciones edilicias (acción redhibi
- Page 81 and 82: propone uniformar este conjunto de
- Page 83 and 84: Las mayores controversias se plante
- Page 85 and 86: límites. Sólo a propósito de la
- Page 87 and 88: del incumplimiento 287 . De esta ma
- Page 89 and 90: Ahora bien, si el acreedor observa
- Page 91 and 92: Los contratos electrónicos son aqu
- Page 93 and 94: ESPINOSA y Carlos PIZARRO WILSON (c
- Page 95 and 96: ORREGO ACUÑA, Juan Andrés. El con
- Page 97: etc. etcéteraG. Gaceta JurídicaIb