Informe de Chile - Fundación Fernando Fueyo - Universidad Diego ...

Pese a que esta opinión se encuentra arraigada entre los autores chilenos y en lajurisprudencia 265 , se han alzado voces en contra, que defienden el ejercicio autónomo de laacción de daños en caso de producirse un incumplimiento contractual. En este sentido, seargumenta que el artículo 1489 del Código Civil en ningún caso prohíbe al actor impetraruna demanda de indemnización de perjuicios en forma directa; sólo ha establecido que yasea que se solicite la resolución o el cumplimiento procederá también la reparación dedaños 266 . Así también, se asevera que en el ámbito del Derecho de los Contratos, unaopinión distinta podría llevar a resultados indeseados, con lo cual se privaría al acreedor deobtener la satisfacción de su interés a través del remedio que más convenga a susintereses 267 .dependiente de aquélla principal de resolución o cumplimiento. RAMOS PAZOS, (n. 195), pp. 178 y 179;PEÑAILILLO (n. 219), pp. 432-433.265Jorge Plaza Oviedo con Sociedad Agrícola Sacor Ltda., Corte de Apelaciones de Punta Arenas, 9 de enerode 2007, rol N° 173-06, número identificador Legal Publishing 39756. “5º) Que, de lo anterior claramente sedesprende que la acción de indemnización que ha sido presentada por el demandante, es la que emana de laresponsabilidad contractual incumplimiento de un contrato y, por tanto, debió solicitar o el cumplimiento ola resolución de dicho contrato, más la respectiva indemnización, lo que no hizo en el caso de autos, en quesimplemente dedujo la acción indemnizatoria en forma independiente, sin solicitar ninguno de los derechosalternativos reseñados. Así lo ha resuelto la Jurisprudencia (C. La Serena, 18 de mayo de 1900, G. tomo I, Nº748, 1900, p. 693; C. Valparaíso, 14 de mayo de 1910, G. tomo I, Nº 322, 1910, p. 580; Corte. Suprema, 28de julio de 1933, G. Nº 5, segundo semestre, 1933, p. 15, R., tomo 30, sección primera, p. 495 y 16 deoctubre de 1991, en rol 14.893, materia civil, en recurso de casación). [...]8º) Que, de conformidad a lo razonado en los fundamentos precedentes, sea que la acciónimpetrada se encuentre regulada por el Código Civil o por el Código de Comercio, de todas maneras debióhaberse solicitado, el cumplimiento del contrato o su resolución y al no haberlo hecho, la apelación no puedeprosperar”. Sentencia de la Corte Suprema, 22 de septiembre de 2008, rol N° 1782-07. “SEXTO: Que laconclusión anterior trae aparejada como necesaria consecuencia que lo pedido por la actora no pudo ser elcumplimiento forzado parcial por equivalencia, como se pretendió hacer valer en el escrito de réplica, sinoque la acción ejercida en la demanda fue –como en ella por lo demás se indicó– únicamente la deindemnización de perjuicios.Ahora bien, tratándose la compraventa de un contrato bilateral, los efectos del incumplimiento ocumplimiento parcial de las obligaciones que ella impone a una de las partes que es el hecho que, según lademandante, haría nacer el derecho a ser indemnizada de los perjuicios sufridos, se encuentran regulados enel artículo 1489 del Código Civil.Como se expuso más arriba, ese incumplimiento o cumplimiento imperfecto confiere al contratantediligente el derecho a pedir el cumplimiento íntegro del contrato o su resolución, en ambos casos conindemnización de perjuicios. Como ha sostenido la jurisprudencia, la petición de resarcimiento de perjuicios,sin el ejercicio conjunto de alguna de las acciones optativas antes indicadas, no resulta procedente en sede deresponsabilidad contractual”.266ABELIUK, (n. 83), p. 530; Carlos PIZARRO WILSON, Alejandra AGUAD DEIK, , “Por la autonomía de laacción indemnizatoria por incumplimiento contractual”, pp. 151-153.267Iñigo DE LA MAZA GAZMURI, “Compraventa, incumplimiento y remedios”, pp. 161-165.76