Informe de Chile - Fundación Fernando Fueyo - Universidad Diego ...

PREGUNTA 18Señale si en su Derecho se encuentra consagrada la figura de la estipulación a favor deterceros y refiérase brevemente a su funcionamiento. Si no posee consagración legalindique si ha sido reconocida por los tribunales y la doctrina, y en qué términos lahan reconocidoVéase sección 2 de los Principios UNIDROIT y artículo 6:110 PECL.Nuestro Código Civil en el artículo 1449 108 prevé la figura de la estipulación a favor deterceros, autorizando a cualquiera para estipular a favor de otro, en términos que sólo éstapodrá demandar lo estipulado, siendo revocable el contrato por la sola voluntad de quienesconcurrieron a él mientras el tercero no acepte expresa o tácitamente la estipulación a sufavor. La doctrina mayoritaria y también la jurisprudencia sostienen que esta figuraconstituye una excepción al efecto relativo de los contratos 109 . Adhiriendo a la teoría de lacreación directa del derecho en el patrimonio del beneficiario de la estipulación 110 , enoposición a la de la oferta según la cual el derecho nacería en el patrimonio del estipulantemutuo o por causas legales’”. Sociedad Senra Ltda. con CGE Distribución S.A, Corte de Apelaciones deRancagua, 11 de junio de 2007, rol N° 153-07, número identificador Legal Publishing 36487.c) “1. Que ninguna de las alegaciones de los demandados sobre su supuesto derecho para poner término alcontrato revisten el más mínimo asidero. Desde luego jamás debió admitirse como hecho debatido laefectividad del incumplimiento del contrato, puesto que en las contestaciones todos ellos admiten en formaexpresa que unilateralmente pusieron término al mismo. Otra cosa es que pretendan argumentar en derechopara legitimar esa decisión, lo que ni es materia de prueba ni consiguen en absoluto, como se dirá. 2. Queampararse en la cláusula decimocuarta, letra e), del mismo convenio, no es procedente porque los contratosson una ley para los contratantes y no pueden dejarse sin efecto sino por mutuo acuerdo o por causas legales,entre las cuales para este tipo de convención no está la decisión unilateral de una de las partes, de modo queno cabe pactar como derecho para una de ellas el ponerle término por sí misma. Cuando esa forma deexpiración es admitida en algunos tipos de contratos –como el arrendamiento, en determinados casos, porejemplo– es porque la ley lo autoriza, con ciertas exigencias, y no por simple decisión de las partes que, alentregar a sólo uno de los contratantes esa facultad para usarla discrecionalmente, estarían permitiéndoleeximirse de las obligaciones que dice contraer, con lo cual se desnaturalizaría la esencia misma del contratobilateral, como fuente de obligaciones”. María Francisca Tori Varas con José Arratia Tillerías; I.Municipalidad de Machalí, Corte de Apelaciones de Rancagua, 18 de julio de 2007, rol N° 267-07, númeroidentificador Legal Publishing 36732108Art. 1449. Cualquiera puede estipular a favor de una tercera persona, aunque no tenga derecho pararepresentarla; pero sólo esta tercera persona podrá demandar lo estipulado; y mientras no intervenga suaceptación expresa o tácita, es revocable el contrato por la sola voluntad de las partes que concurrieron a él.109LÓPEZ SANTAMARÍA (n. 2), tomo II, p. 350; ABELIUK MANASEVICH (n. 83), p. 122. Aquí el contrato secelebra entre estipulante y promitente, pero el derecho nace a favor de un beneficiario, ajeno al contrato, elcual debe aceptar su derecho, del cual ya es titular desde la estipulación.110Para esta doctrina “el derecho nacido de la estipulación se radica directamente en el patrimonio delbeneficiario, y de ahí que se la llama de creación directa del derecho a favor de éste. Ha tenido el merito deremarcar este efecto tan particular de la institución, pero no lo explica...”. ABELIUK MANSEVICH (n. 83), p.138.34