Informe de Chile - Fundación Fernando Fueyo - Universidad Diego ...

lo que se refiere al error en las cualidades accidentales. En lo que se refiere al error en lascualidades accidentales, no parece haber llamado la atención de la Corte Suprema ni de ladoctrina. Respecto del error en la persona, la principal cuestión ha sido qué debeentenderse por error en las personas o dicho de otra manera, qué aspectos o circunstanciasde la persona son los que determinan que una ignorancia o falso concepto de ellos asignetrascendencia anulatoria al error. Sobre esto Luis Claro Solar ha señalado que no se limitaa su identidad, sino que puede extenderse a otras cualidades que resulten determinantessegún el acto o negocio del cual se trate 47 .4.13. Aun respecto del error es necesario indagar si en el Derecho chileno seencuentra reconocida la excusabilidad como requisito del error con trascendenciaanulatoria. La respuesta es que, en general no. Una mirada a las decisiones de la CorteSuprema respecto del error no permite advertir decisiones en las que la discusión acerca dela inexcusabilidad haya sido determinante en el contenido del fallo. Por otra parte, elrequisito es escasamente advertido por la doctrina 48 y, en ocasiones, se ha negado que tengala calidad de requisito del error invalidante 49 .B. El dolo4.14. En su tratamiento a propósito de los vicios del consentimiento es posible distinguirdos especies de dolo: principal e incidental. Sólo el primero de ellos posee trascendenciaanulatoria, el segundo limita sus consecuencias a efectos indemnizatorios.4.15. En doctrina se ha sugerido que el dolo principal debe satisfacer dos requisitos:ser obra de una de las partes y resultar determinante 50 . Con respecto al primero de ellos, eldolo de terceros no vicia el consentimiento, sin embargo, da derecho a indemnización deperjuicios. Se ha señalado que debe comprenderse en el concepto de parte no sólo elcontratante sino, además, el dolo de un tercero cuando era conocido por la otra parte, el47CLARO SOLAR (n. 15), p. 177.48 Véase, por ejemplo, DOMÍNGUEZ ÁGUILA (n. 32), p. 84.49Rodrigo BARCIA LEHMANN, Lecciones de derecho civil chileno, tomo I, p. 80.50Asi, por ejemplo, se lee en la sentencia de la Corte de Apelaciones de Tacna de 7 septiembre 1915, véaseG., 1915, 2º semestre, Nº 551, p. 1.424. El dolo civil, o sea, la intención positiva de inferir injuria o daño a lapropiedad ajena, induciendo en error para obtener un beneficio ilícito, no vicia el consentimiento sinocuando es obra de una de las partes, anterior o simultáneo al consentimiento, y cuando, además, aparececlaramente que sin el engaño no hubieran contratado.18