se vería compelido a ejercer primeramente la ejecución forzada o en naturaleza <strong>de</strong> lapretensión y en forma subsidiaria, para el caso que la primera se haga imposible, se lepermitiría recurrir a la in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> daños 248 .Hoy se <strong>de</strong>secha esta opinión por la doctrina más actualizada, pues no respon<strong>de</strong> almo<strong>de</strong>lo que impera en el tráfico contractual. El patrón observado por Andrés Bellocorrespondía al <strong>de</strong> las obligaciones unilaterales <strong>de</strong> dar una especie o cuerpo cierto, pciónque respondía tanto al apego por las fuentes romanas, como a la economía y su circulaciónen aquel momento histórico. Hoy, las obligaciones vigentes son aquéllas con objetofungible; dado que el objeto <strong>de</strong> estas obligaciones acepta ser sustituido por otros que gocen<strong>de</strong> un mismo po<strong>de</strong>r liberatorio, el <strong>de</strong>udor quedará obligado a cumplir con cualquierprestación que satisfaga íntegramente el interés <strong>de</strong>l acreedor 249 .Así también se argumenta que la pretendida jerarquía proviene <strong>de</strong> una erróneainterpretación <strong>de</strong>l artículo 1672, que extien<strong>de</strong> a todo el régimen <strong>de</strong> obligaciones esta reglaestablecida para el caso específico <strong>de</strong> la pérdida <strong>de</strong> la cosa que se <strong>de</strong>be. Por el contrario,existen disposiciones en el Código que conducen a justificar la posición contraria, queaboga por la libre opción <strong>de</strong>l acreedor, como es el caso <strong>de</strong> los artículos 1489, 1553 y 1555.Esta postura se refuerza con el análisis <strong>de</strong>l tratamiento previsto para la ejecución forzada enel Código <strong>de</strong> Procedimiento Civil, respecto <strong>de</strong> las obligaciones no dinerarias, pues el propioartículo 235 N° 4 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimiento Civil, consagrado para la ejecución <strong>de</strong>obligaciones <strong>de</strong> dar un género <strong>de</strong>terminado, hoy predominantes en el tráfico contractual,remite al número 4 <strong>de</strong>l mismo precepto, cuyas reglas son aquéllas <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong>obligaciones dinerarias, las cuales, finalmente, se confun<strong>de</strong>n con la in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong>daños 250 .Excepción <strong>de</strong> contrato no cumplido:248Arturo ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Teoría <strong>de</strong> las obligaciones; ALESSANDRI, et al, (n. 103); CLARO SOLAR, cit.(n. 86); FUEYO LANERI, (n. 231); MEZA BARROS, (n. 152); RAMOS PAZOS, (n. 195).249Un análisis exhaustivo <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> obligaciones, pue<strong>de</strong> encontrarse en VIDAL OLIVARES (n. 101).250VIDAL OLIVARES, Álvaro, “La pretensión <strong>de</strong> cumplimiento específico y su inserción en el sistema <strong>de</strong>remedios por incumplimiento en el Código Civil”, p. 524.72
La excepción <strong>de</strong> contrato no cumplido o exceptio non adimpleti contractus, es uno <strong>de</strong> losremedios que contempla la legislación civil frente al incumplimiento contractual y opera enlos contratos bilaterales, permitiendo al contratante que ha sido <strong>de</strong>mandado porincumplimiento, suspen<strong>de</strong>r la ejecución <strong>de</strong>l contrato, hasta que el <strong>de</strong>mandante cumpla ose allane a cumplir 251 . Esta institución no posee una regulación sistemática en el Derechochileno, no obstante, se contempla la regla <strong>de</strong>l artículo 1552 252 <strong>de</strong>l Código Civil y la <strong>de</strong>lartículo 1826 inciso 3º, para el caso <strong>de</strong> la compraventa, a propósito <strong>de</strong> la posibilidad que seentrega al acreedor para escoger entre perseverar en el contrato o pedir su resolución,frente al incumplimiento 253 .Los aportes <strong>de</strong> la doctrina en esta materia se orientan a <strong>de</strong>limitar los contornos <strong>de</strong>esta excepción; <strong>de</strong> este modo, se han esbozado sus requisitos <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>ncia, los cualesserían: la existencia <strong>de</strong> un mismo contrato, bilateral, en que las obligaciones recíprocas<strong>de</strong>ban cumplirse simultáneamente, con contenido patrimonial y que el contratante encontra <strong>de</strong> quien se opone la excepción no haya cumplido o no se allanare a cumplir 254 . Estaexcepción se opone frente a cualquier tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda ya sea <strong>de</strong> cumplimiento forzado,resolución o in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> perjuicios.Entre las problemáticas que suscita, se encuentra el <strong>de</strong> la gravedad <strong>de</strong>lincumplimiento. Frente a ello, parte <strong>de</strong> la doctrina asevera que no es necesario que elincumplimiento revista cierta gravedad; bastaría con cualquier tipo <strong>de</strong> inejecución parahacer proce<strong>de</strong>nte la excepción, pues se trata <strong>de</strong> una sanción <strong>de</strong> menor severidad que laresolución. No obstante, esta facultad <strong>de</strong>be verse morigerada por el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> actuar <strong>de</strong>buena fe al oponerla 255 .Por otra parte, la doctrina ha realizado esfuerzos por <strong>de</strong>linear los efectos queproduce, llegando a la conclusión <strong>de</strong> que se trata <strong>de</strong> un efecto paralizador. La excepción nosirve directamente para obtener el cumplimiento forzado, sólo impi<strong>de</strong> que se le obligue a251ALESSANDRI et al., (n. 103), p. 296.252“Art. 1552. En los contratos bilaterales ninguno <strong>de</strong> los contratantes está en mora <strong>de</strong>jando <strong>de</strong> cumplir lopactado, mientras el otro no lo cumple por su parte, o no se allana a cumplirlo en la forma y tiempo<strong>de</strong>bidos”.253“Art. 1826. [...] Todo lo cual se entien<strong>de</strong> si el comprador ha pagado o está pronto a pagar el precio íntegroo ha estipulado pagar a plazo”.254MEZA BARROS, (n. 152), p. 136.255ABELIUK, (n. 83), pp. 944- 945.73
- Page 7 and 8:
eferirse a los supuestos más comun
- Page 9 and 10:
artículo 2:301 del los PECL-- cons
- Page 11 and 12:
Sociedades la ley N° 19.499 de 11
- Page 13 and 14:
jurídico 34 . La causa del contrat
- Page 15 and 16:
objeto ilícito en la enajenación]
- Page 17 and 18:
la opinión del máximo tribunal se
- Page 19 and 20:
dolo de los representantes y mandat
- Page 21 and 22: 4.20. En general, la doctrina chile
- Page 23 and 24: e) caducidad.Indique si estas conse
- Page 25 and 26: “la sanción impuesta por la ley
- Page 27 and 28: 4.32. A diferencia de la nulidad, l
- Page 29 and 30: partes, su consentimiento, aquélla
- Page 31 and 32: produce 100 . El incumplimiento, en
- Page 33 and 34: sino que, también, concretiza el p
- Page 35 and 36: quien, posteriormente, lo ofrecerí
- Page 37 and 38: e, incluso, se suele discutir que c
- Page 39 and 40: en el artículo 1707 132 del Códig
- Page 41 and 42: Las partes se pueden valer de cualq
- Page 43 and 44: el artículo 1547 inciso 2º 154 ,
- Page 45 and 46: En primer lugar, la imprevisión en
- Page 47 and 48: esponderá de los perjuicios que pu
- Page 49 and 50: eferían más bien a materias compr
- Page 51 and 52: En la actualidad, se ha dicho que l
- Page 53 and 54: En el Derecho chileno existen sólo
- Page 55 and 56: las leyes”. Cuyo correcto sentido
- Page 57 and 58: misma 209 . Consiguientemente, la s
- Page 59 and 60: las reglas sobre los efectos del in
- Page 61 and 62: La legislación chilena no contempl
- Page 63 and 64: No obstante, cierto sector de la do
- Page 65 and 66: precepto permite engarzar la noció
- Page 67 and 68: Por otro lado, en la jurisprudencia
- Page 69 and 70: Cabe destacar, que la condición qu
- Page 71: en la resolución, que el incumplim
- Page 75 and 76: Hoy esta visión ha cambiado y se h
- Page 77 and 78: Daños de los cuales se respondeEn
- Page 79 and 80: acciones edilicias (acción redhibi
- Page 81 and 82: propone uniformar este conjunto de
- Page 83 and 84: Las mayores controversias se plante
- Page 85 and 86: límites. Sólo a propósito de la
- Page 87 and 88: del incumplimiento 287 . De esta ma
- Page 89 and 90: Ahora bien, si el acreedor observa
- Page 91 and 92: Los contratos electrónicos son aqu
- Page 93 and 94: ESPINOSA y Carlos PIZARRO WILSON (c
- Page 95 and 96: ORREGO ACUÑA, Juan Andrés. El con
- Page 97: etc. etcéteraG. Gaceta JurídicaIb