Informe de Chile - Fundación Fernando Fueyo - Universidad Diego ...

en la víctima el mal con el que se le amenaza. En la disciplina del Código Civil se establecentres requisitos para que la fuerza vicie el consentimiento: debe ser causa determinante delcontrato, debe ser injusta y debe ser grave 54 .4.19. Que la fuerza constituya causa determinante del contrato significa que elobjeto de la amenaza haya sido, precisamente conseguir la voluntad de la víctima 55 . Que lafuerza sea grave significa que constituye una condición sin la cual no se hubiera prestado elconsentimiento. La gravedad de la fuerza se mensura atendiendo a la situación de lavíctima 56 . Sin perjuicio de lo anterior, el artículo 1456 del C.C. establece una presunciónde gravedad de la fuerza 57 . En último término, que la fuerza sea injusta significa que resultecontraria a derecho 58 .54En este sentido resulta especialmente elocuente la sentencia de la Corte Suprema de 10 de junio de 1980,véase RDJ., tomo 77, Santiago, 1980, sección. 1ª, p. 35, considerandos 6º y 7º, p. 38: “Fuerza es la presiónque se ejerce por una persona por actos materiales o amenazas para inducirla a consentir. Expone a lavíctima, a la persona respecto de la cual se ejerce, o a un sufrimiento presente o al temor de uno futuro. Yjusto es el propósito de verse libre de este sufrimiento o de evitarlo el que la decide a consentir. En puridad,el vicio del consentimiento no está constituido por la fuerza misma; no son los actos de violencia ejecutadossobre la persona los que vician el consentimiento, sino que éste deriva del temor que en el ánimo delcontratante producen los actos materiales de violencia o la amenaza de que es víctima.Para que la fuerza vicie el consentimiento hasta que produzca una impresión fuerte en una personade sano juicio, atendida su edad, sexo o condición. No es necesario que el mal con que se amenace al sujetose realice, sólo se precisa que aparezca como posible a sus ojos y le produzca así una impresión fuerte capaz deprivarlo de su libertad de decisión. Todo esto es algo relativo, sujeto a la apreciación del juez basada en elmérito de los antecedentes de la causa”.55Así, por ejemplo, se lee en la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 21 de enero de 1982,RDJ., tomo 79, Santiago, 1982, sección 2ª, p. 1: “De acuerdo con los artículos 1456 y 1457 del Código Civil,la fuerza para que pueda viciar el consentimiento debe ser causa determinante del acto o contrato, injusta ygrave. La violencia debe ejercerse precisamente para arrancar un consentimiento determinado. Esto debe serprobado por quien alega el vicio. No vicia el consentimiento cuando se ejerce con otro objeto o sin que sepruebe que ella ha sido ejercida para obtener un consentimiento determinado”.56Así, por ejemplo, en la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, recurso Nº 1688-2009, de 16 dediciembre de 2009, se lee: “Que claramente no ha habido fuerza alguna que haya podido viciar la voluntaddel demandante. Se ha dicho que para que la fuerza vicie el consentimiento es menester que seadeterminante, grave e injusta. (...)Que sea grave, tratándose de fuerza moral, significa que se debe amenazar con un mal que produzcaaquella impresión de que trata el artículo 1456 del Código Civil, lo que difícilmente puede haber sucedidoen el caso sub lite, pues el actor es una persona adulta, de 29 años de edad a la fecha del despido (nació el 8de septiembre de 1977, como consta de la copia del carné de fojas 34) y en su sano juicio.”57En lo pertinente el precepto dispone: “Se mira como una fuerza de este género todo acto que infunde auna persona un justo temor de verse expuesta ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes aun mal irreparable y grave”.58En la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 21 enero 1982, RDJ., tomo 79, Santiago, 1982,sección 2ª, p. 1, se señala: “Que la fuerza sea injusta significa que el autor de la amenaza no está actuandodentro de su derecho, porque si se presiona, utilizando los procedimientos legales, no hay fuerza, en especial20