En efecto, el artículo 1497 <strong>de</strong>l Código Civil prescribe que el <strong>de</strong>udor podrá renunciaral plazo siempre y cuando las partes no hubieren estipulado lo contrario o la renunciaacarree al acreedor un perjuicio que por medio <strong>de</strong>l plazo se propuso evitar. Y, en materia<strong>de</strong> mutuo <strong>de</strong> dinero, el artículo 2204 prescribe que el mutuario pue<strong>de</strong> prepagar la <strong>de</strong>uda,salvo que se hubieren pactado intereses. En las operaciones <strong>de</strong> crédito <strong>de</strong> dinero sereconoce al <strong>de</strong>udor el <strong>de</strong>recho a prepago a cambio <strong>de</strong>l pago <strong>de</strong> una comisión que se calculaa partir <strong>de</strong> los intereses aplicables a la operación en cuestión. En efecto, el artículo 10 <strong>de</strong> laley N° 18.010 establece como regla que los pagos anticipados <strong>de</strong>berán acordarse entre laspartes, sin embargo, tratándose <strong>de</strong> operaciones cuyo importe sea inferior a una<strong>de</strong>terminada suma <strong>de</strong> dinero, el <strong>de</strong>udor tiene el <strong>de</strong>recho a prepagar aun en contra <strong>de</strong> lavoluntad <strong>de</strong>l acreedor, pero a cambio <strong>de</strong> la correspondiente comisión <strong>de</strong> prepago.El plazo se presume establecido en beneficio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>udor <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que obsta laexigibilidad <strong>de</strong> la obligación. Se explica así que el citado artículo 1497 establezca unprincipio básico y las excepciones. El principio básico autoriza la renuncia <strong>de</strong>l plazo,reconociendo al <strong>de</strong>udor la facultad <strong>de</strong> prepagar; y las excepciones refieren aquellos casos enque las partes han excluido la renuncia en el contrato y aquéllos en que el plazo se hallaestablecido a favor <strong>de</strong> ambos o sólo <strong>de</strong>l acreedor, no siendo posible la renuncia salvoacuerdo expreso <strong>de</strong> las partes 220 .Se trata <strong>de</strong> una aplicación particular <strong>de</strong>l artículo 12 <strong>de</strong>l Código Civil, que autoriza larenuncia <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos cuando miran al interés particular <strong>de</strong>l renunciante. Si se quieregeneralizar la regla que se da para el caso <strong>de</strong>l plazo, pudiese afirmarse que el <strong>de</strong>udor estáfacultado para anticipar el pago siempre y cuando dicho cumplimiento no cause un8. INCUMPLIMIENTOPREGUNTA 29¿Cómo se <strong>de</strong>fine el incumplimiento contractual en su Derecho?220Así se recoge en: PEÑAILILLO ÁREVALO, op. cit., pp. 484-485.60
La legislación chilena no contempla una <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> incumplimiento; sin embargo, apropósito <strong>de</strong> la in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> daños por la inejecución <strong>de</strong>l contrato, se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> loque entien<strong>de</strong> por tal. El artículo 1556 inciso 1° <strong>de</strong>l Código Civil, señala:“la in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> perjuicios compren<strong>de</strong> el daño emergente y lucro cesante, yaprovengan <strong>de</strong> no haberse cumplido la obligación, o <strong>de</strong> haberse cumplidoimperfectamente, o <strong>de</strong> haberse retardado el cumplimiento”.Entendiendo que la noción <strong>de</strong> incumplimiento que contempla el Código, se aplica en unsentido lato, ella implica que el <strong>de</strong>udor <strong>de</strong>be haber <strong>de</strong>jado <strong>de</strong> cumplir, <strong>de</strong> cualquierforma 221 , alguna <strong>de</strong> las estipulaciones <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> un contrato válidamente celebrado 222 .De esta misma forma, se ha aplicado por la jurispru<strong>de</strong>ncia nacional, dando lugar aproce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> los distintos remedios <strong>de</strong> que dispone el acreedor frente al incumplimientocontractual, por alguna infracción a lo dispuesto en la convención 223 .Pese a lo anterior, un segmento <strong>de</strong> las opiniones doctrinarias ha hecho hincapié enla distinción entre las obligaciones <strong>de</strong> medio y <strong>de</strong> resultado. Es así como la noción amplia<strong>de</strong> incumplimiento adquiere distintos ribetes una vez que se efectúa esta precisión: el221ALESSANDRI et al., (n. 103), vol. II, pp. 251 y 252; para René Abeliuk el incumplimiento es “la falta <strong>de</strong>satisfacción íntegra y oportuna <strong>de</strong> la obligación al tenor <strong>de</strong> ella”. ABELIUK (n. 83), p. 653.222CLARO SOLAR (n. 86), pp. 518 y ss., 537 y ss.; René RAMOS PAZOS, De las obligaciones, pp. 232 y 244; MEZABARROS (n. 152), p. 121 y ss.223a) Inversiones y Negocios S.A., Empresa Administradora <strong>de</strong> Créditos S.A. con Madison Inmobiliaria S.A.,Corte <strong>de</strong> Apelaciones <strong>de</strong> Santiago, 12 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2007, rol Nº 5757-02, número i<strong>de</strong>ntificador LegalPublishing 38750. “10º) Que conforme lo dispone el artículo 1546 <strong>de</strong>l Código Civil, los contratos <strong>de</strong>benejecutarse <strong>de</strong> buena fe y obligan no sólo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emananprecisamente <strong>de</strong> la naturaleza <strong>de</strong> la obligación, lo que exige un cumplimiento a<strong>de</strong>cuado y cabal <strong>de</strong> lasobligaciones asumidas.De acuerdo a lo antes razonado, cabe concluir que la <strong>de</strong>mandada ha cumplido su obligación <strong>de</strong>hacer entrega <strong>de</strong> los <strong>de</strong>partamentos en forma <strong>de</strong>fectuosa o imperfecta, lo que <strong>de</strong> conformidad con lodispuesto en el artículo 1556 <strong>de</strong>l mismo cuerpo legal genera la obligación <strong>de</strong> in<strong>de</strong>mnizar los daños causadoscomo consecuencia <strong>de</strong> su infracción contractual, sin perjuicio <strong>de</strong> su <strong>de</strong>recho a repetir en contra <strong>de</strong> laconstructora <strong>de</strong>l edificio”.b) Luisa <strong>de</strong>l Carmen Aros González con Cristián Michele Zopfoli Guerra, Corte Suprema, 12 <strong>de</strong>abril <strong>de</strong> 2007, rol Nº 3291-05, Número i<strong>de</strong>ntificador Legal Publishing 36311. “Octavo: [...] 1º. Que lasobligaciones que nacen <strong>de</strong>l concurso real <strong>de</strong> las volunta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> dos o más personas, como en los contratos oconvenciones, dan origen a responsabilida<strong>de</strong>s. Una <strong>de</strong> ellas es la <strong>de</strong> in<strong>de</strong>mnizar los perjuicios que provengan<strong>de</strong> no haberse cumplido la obligación contraída, o <strong>de</strong> haberse cumplido imperfectamente, o <strong>de</strong> haberseretardado el cumplimiento. De esta in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> perjuicios proveniente <strong>de</strong> la responsabilidadcontractual, como comúnmente se le <strong>de</strong>nomina, trata el artículo 1556 <strong>de</strong> nuestro Código Civil. Según estanorma legal, dicha in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> perjuicios compren<strong>de</strong> el daño emergente y el lucro cesante, excepto enlos casos en que la ley limita la in<strong>de</strong>mnización, en forma expresa, al daño emergente” (voto disi<strong>de</strong>nte).61
- Page 7 and 8:
eferirse a los supuestos más comun
- Page 9 and 10: artículo 2:301 del los PECL-- cons
- Page 11 and 12: Sociedades la ley N° 19.499 de 11
- Page 13 and 14: jurídico 34 . La causa del contrat
- Page 15 and 16: objeto ilícito en la enajenación]
- Page 17 and 18: la opinión del máximo tribunal se
- Page 19 and 20: dolo de los representantes y mandat
- Page 21 and 22: 4.20. En general, la doctrina chile
- Page 23 and 24: e) caducidad.Indique si estas conse
- Page 25 and 26: “la sanción impuesta por la ley
- Page 27 and 28: 4.32. A diferencia de la nulidad, l
- Page 29 and 30: partes, su consentimiento, aquélla
- Page 31 and 32: produce 100 . El incumplimiento, en
- Page 33 and 34: sino que, también, concretiza el p
- Page 35 and 36: quien, posteriormente, lo ofrecerí
- Page 37 and 38: e, incluso, se suele discutir que c
- Page 39 and 40: en el artículo 1707 132 del Códig
- Page 41 and 42: Las partes se pueden valer de cualq
- Page 43 and 44: el artículo 1547 inciso 2º 154 ,
- Page 45 and 46: En primer lugar, la imprevisión en
- Page 47 and 48: esponderá de los perjuicios que pu
- Page 49 and 50: eferían más bien a materias compr
- Page 51 and 52: En la actualidad, se ha dicho que l
- Page 53 and 54: En el Derecho chileno existen sólo
- Page 55 and 56: las leyes”. Cuyo correcto sentido
- Page 57 and 58: misma 209 . Consiguientemente, la s
- Page 59: las reglas sobre los efectos del in
- Page 63 and 64: No obstante, cierto sector de la do
- Page 65 and 66: precepto permite engarzar la noció
- Page 67 and 68: Por otro lado, en la jurisprudencia
- Page 69 and 70: Cabe destacar, que la condición qu
- Page 71 and 72: en la resolución, que el incumplim
- Page 73 and 74: La excepción de contrato no cumpli
- Page 75 and 76: Hoy esta visión ha cambiado y se h
- Page 77 and 78: Daños de los cuales se respondeEn
- Page 79 and 80: acciones edilicias (acción redhibi
- Page 81 and 82: propone uniformar este conjunto de
- Page 83 and 84: Las mayores controversias se plante
- Page 85 and 86: límites. Sólo a propósito de la
- Page 87 and 88: del incumplimiento 287 . De esta ma
- Page 89 and 90: Ahora bien, si el acreedor observa
- Page 91 and 92: Los contratos electrónicos son aqu
- Page 93 and 94: ESPINOSA y Carlos PIZARRO WILSON (c
- Page 95 and 96: ORREGO ACUÑA, Juan Andrés. El con
- Page 97: etc. etcéteraG. Gaceta JurídicaIb