Informe de Chile - Fundación Fernando Fueyo - Universidad Diego ...

partes no pueden oponer el acto real, aunque se halle establecido con claridad. Al tercerose le reconoce una acción de simulación descubrir la voluntad real 139 .En caso de conflicto entre terceros, esto es, que uno quiera hacer prevalecer el acto realy el otro el acto simulado, la doctrina no es conteste. Para Jorge López Santa María 140 , debeser preferido el tercero que se encuentre en posesión del bien. Para Ramón Meza Barros elsistema no contempla ninguna protección a terceros cuando son otros terceros los quepromueven la simulación, este autor destaca“si se ha simulado un acto de enajenación y el pseudo adquirente enajena a su vez,cualquier acreedor del fingido enajenante podrá hacer que se constate la ficción delprimitivo negocio y privar de su derecho al adquirente de buena fe” 141 .Por nuestra parte, entendemos que el problema planteado carece de relevancia dado queen la práctica si el tercero interesado en el acto real, ejercita la acción de simulación, seaabsoluta o relativa, en conjunto ejercitará la acción de nulidad por falta de voluntad o porotro vicio diverso de invalidez del acto real u oculto; o la acción pauliana o revocatoria.Como se quiera, para el caso que se presente esta tensión entre los terceros nos inclinamospor volver a la regla que rige entre las partes, la premineencia de la voluntad real sobre ladeclarada.Finalmente, en lo que concierne a la prueba de la simulación hay acuerdo en ordena que el acto aparente goza de una especie de presunción de que contiene la voluntad realde las partes, de modo que quien alegue lo contrario, deberá acreditarlo 142 . Se aplica en estamateria la regla general en materia probatoria, así, quien alegue la existencia de un hecho,en este caso la simulación, debe probarlo 143 .139MEZA BARROS (n. 96), p. 302 “el tercero puede atenerse a la ficción, renunciando a la ventaja de que seconsidere ineficaz a su respecto el contrato aparente, cuyos efectos no pueden ser desvirtuados por loscontratantes por una prueba d que es contrario a su real intención”. En el mismo sentido: DIEZ DUARTE (n.126), p. 128; LÓPEZ SANTA MARÍA, (n. 2), pp. 391-392140LÓPEZ SANTA MARÍA, (n. 2), p. 392141En el mismo sentido DIEZ DUARTE (n. 126), p. 133 “frente a dos personas que son por igual inocentes dela simulación, hay que preferir la verdad. Debe estarse a la voluntad real y no a la declaración engañosa”.142MEZA BARROS (n. 96), p. 309143PEÑAILILLO ARÉVALO (n. 120), p. 23; MEZA BARROS (n. 96), p. 309.40