¿Se encuentra regulada en términos generales la reparación y reemplazo <strong>de</strong> laprestación <strong>de</strong>fectuosa y el <strong>de</strong>recho a reducción <strong>de</strong> precio? Explique, si la respuesta esnegativa dé noticia <strong>de</strong> los <strong>de</strong>sarrollos doctrinarios y jurispru<strong>de</strong>nciales.En <strong>Chile</strong>, el Código Civil no contempla una acción general <strong>de</strong> reducción <strong>de</strong>l precio, la cualsólo está tratada a propósito <strong>de</strong> los vicios ocultos, conocida bajo la expresión action quantiminoris. Tampoco ha tenido una creación pretoriana en los tribunalesa <strong>de</strong> justicia,existiendo la práctica <strong>de</strong> otorgar la rebaja <strong>de</strong>l precio a título <strong>de</strong> in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong>perjuicios. Es <strong>de</strong>cir, la in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong>l daño compren<strong>de</strong> aquella rebaja que habríasignificado adquirir un producto o recibir un servicio <strong>de</strong>fectuoso.Estas acciones con carácter general comienzan a divulgarse en <strong>Chile</strong> en el ámbitodoctrinal, pero sin repercusiones prácticas en la jurispru<strong>de</strong>ncia o en las convenciones.PREGUNTA 36¿Se encuentra regulada la concurrencia <strong>de</strong> remedios contractuales y acciones propias<strong>de</strong> vicios <strong>de</strong>l consentimiento? Explique, si la respuesta es negativa, dé noticia <strong>de</strong> los<strong>de</strong>sarrollos doctrinarios y jurispru<strong>de</strong>nciales.En el sistema civil chileno no existe una normativa articulada que regule la confluencia <strong>de</strong>estas acciones. En efecto, frente a un incumplimiento contractual no sólo seríanproce<strong>de</strong>ntes los remedios <strong>de</strong>stinados a satisfacer el interés <strong>de</strong>l acreedor sino que, también,podrían aplicarse las acciones <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> los vicios <strong>de</strong>l consentimiento e, incluso, aquéllasprovenientes <strong>de</strong> la ley N° 19.496, sobre protección a los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> los consumidores.Esta falta <strong>de</strong> tratamiento unitario, genera dificulta<strong>de</strong>s para <strong>de</strong>finir cuál sería la medida másapropiada que <strong>de</strong>biera ejercerse para cada caso en particular.Pese a lo anterior, se han elaborado propuestas doctrinarias que dan una nuevalectura a este cúmulo <strong>de</strong> acciones, específicamente, a propósito <strong>de</strong>l incumplimiento <strong>de</strong> laobligación <strong>de</strong> entregar lo convenido en el contrato <strong>de</strong> compraventa.Es así como el comprador insatisfecho con la cosa objeto <strong>de</strong>l contrato podrá ejercer,cuando corresponda, las acciones <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> la ley N° 19.496, en la esfera <strong>de</strong>l Derecho<strong>de</strong>l Consumo o, bien, las acciones que provienen <strong>de</strong>l Derecho Común, cuales son, las78
acciones edilicias (acción redhibitoria o la acción quanti minoris <strong>de</strong>l artículo 1857 y ss.), laacción <strong>de</strong> saneamiento <strong>de</strong> la evicción (artículo 1838 y ss.), la acción <strong>de</strong> nulidad relativa porerror sustancial (artículo 1454), la acción resolutoria (artículo 1489) y las acciones <strong>de</strong>in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> daños, ya sea en el ámbito <strong>de</strong> la protección a los consumidores, en elámbito contractual o, incluso, en el extracontractual (artículos 1556 y 2314 y ss.) Todo loanterior, sin perjuicio <strong>de</strong> las normas especiales previstas para la compraventa mercantil,aquéllas que aseguran la calidad <strong>de</strong> la vivienda y las que han sido instauradas a propósito<strong>de</strong> las garantías <strong>de</strong> origen contractual 273 .En este punto, cabe preguntarse si el comprador se encuentra facultado para optarentre esta diversidad <strong>de</strong> medidas. No obstante, previo a ello será preciso analizar lascircunstancias que ro<strong>de</strong>an al caso específico para <strong>de</strong>terminar cuál <strong>de</strong> estas disposiciones esaquélla aplicable. Por lo tanto, la acción variará según se trate <strong>de</strong> un contrato celebrado porun proveedor y un consumidor; si la cosa tiene un <strong>de</strong>fecto que impi<strong>de</strong> que sirva para suuso natural; si se recibió un cosa cuya sustancia o calidad esencial es distinta <strong>de</strong> los que secree; si se produce alguna disconformidad entre lo convenido y lo realmente entregado o sila cosa genera alguna clase <strong>de</strong> daño.La jurispru<strong>de</strong>ncia sigue estos lineamientos y niega la posibilidad <strong>de</strong> optar alcomprador, restringiendo las acciones a aquellos casos que cumplirían con los requisitos <strong>de</strong>proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> ellas 274 .273Bruno CAPRILE, “Las acciones <strong>de</strong>l comprador insatisfecho: el cúmulo actual (ley <strong>de</strong> protección alconsumidor, vicios redhibitorios, error sustancial, resolución por incumplimiento) y la ten<strong>de</strong>ncia al <strong>de</strong>ber <strong>de</strong>conformidad en el Derecho Comparado”, p. 563.274a) Casa do Brasil Sociedad Ltda.. con Mall Puente S.A., Corte <strong>de</strong> Apelaciones <strong>de</strong> Santiago, 10 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong>2008, rol Nº 7125-05, número i<strong>de</strong>ntificador Legal Publishing 38166. “Octavo: Que también <strong>de</strong>be tenersepresente la regulación que se contiene en el Código Civil en relación al contrato <strong>de</strong> arrendamiento <strong>de</strong> cosaspara resolver si la falta en la entrega <strong>de</strong> la cosa arrendada configura o no un vicio que acarrea la nulidad <strong>de</strong>lcontrato. De su examen, por lo pronto, se pue<strong>de</strong> inferir que en tal hipótesis no resulta proce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>clarar lanulidad <strong>de</strong>l arrendamiento, como tampoco si no se paga la renta o si el cumplimiento <strong>de</strong> alguna <strong>de</strong> esasobligaciones es tardío o imperfecto, ya que en una u otra eventualidad, únicamente, cabe resolver, en rigorterminar el contrato <strong>de</strong> arrendamiento, dando aplicación a lo dispuesto en el artículo 1489 <strong>de</strong>l Código Civil,que regula la condición resolutoria tácita que también va envuelta en los contratos <strong>de</strong> tracto sucesivo. [...]Decimonoveno: Que <strong>de</strong> ese modo no pue<strong>de</strong> estimarse nulo el contrato <strong>de</strong> arriendo <strong>de</strong> 26 <strong>de</strong> agosto<strong>de</strong> 1996 por la causal prevista en el artículo 1681 <strong>de</strong>l Código Civil, <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong>l hecho <strong>de</strong> no contar elinmueble con recepción final al momento <strong>de</strong> su celebración. Sin perjuicio, a<strong>de</strong>más, <strong>de</strong> que al tenor <strong>de</strong> lodispuesto en el artículo 1683 <strong>de</strong>l precitado cuerpo legal, aún en el caso que se estime que el vicio se configurapor esa causa, la actora no pudo ejercer la acción <strong>de</strong> nulidad ya que celebró el contrato “sabiendo o <strong>de</strong>biendosaber el vicio que lo invalidaba”.79
- Page 7 and 8:
eferirse a los supuestos más comun
- Page 9 and 10:
artículo 2:301 del los PECL-- cons
- Page 11 and 12:
Sociedades la ley N° 19.499 de 11
- Page 13 and 14:
jurídico 34 . La causa del contrat
- Page 15 and 16:
objeto ilícito en la enajenación]
- Page 17 and 18:
la opinión del máximo tribunal se
- Page 19 and 20:
dolo de los representantes y mandat
- Page 21 and 22:
4.20. En general, la doctrina chile
- Page 23 and 24:
e) caducidad.Indique si estas conse
- Page 25 and 26:
“la sanción impuesta por la ley
- Page 27 and 28: 4.32. A diferencia de la nulidad, l
- Page 29 and 30: partes, su consentimiento, aquélla
- Page 31 and 32: produce 100 . El incumplimiento, en
- Page 33 and 34: sino que, también, concretiza el p
- Page 35 and 36: quien, posteriormente, lo ofrecerí
- Page 37 and 38: e, incluso, se suele discutir que c
- Page 39 and 40: en el artículo 1707 132 del Códig
- Page 41 and 42: Las partes se pueden valer de cualq
- Page 43 and 44: el artículo 1547 inciso 2º 154 ,
- Page 45 and 46: En primer lugar, la imprevisión en
- Page 47 and 48: esponderá de los perjuicios que pu
- Page 49 and 50: eferían más bien a materias compr
- Page 51 and 52: En la actualidad, se ha dicho que l
- Page 53 and 54: En el Derecho chileno existen sólo
- Page 55 and 56: las leyes”. Cuyo correcto sentido
- Page 57 and 58: misma 209 . Consiguientemente, la s
- Page 59 and 60: las reglas sobre los efectos del in
- Page 61 and 62: La legislación chilena no contempl
- Page 63 and 64: No obstante, cierto sector de la do
- Page 65 and 66: precepto permite engarzar la noció
- Page 67 and 68: Por otro lado, en la jurisprudencia
- Page 69 and 70: Cabe destacar, que la condición qu
- Page 71 and 72: en la resolución, que el incumplim
- Page 73 and 74: La excepción de contrato no cumpli
- Page 75 and 76: Hoy esta visión ha cambiado y se h
- Page 77: Daños de los cuales se respondeEn
- Page 81 and 82: propone uniformar este conjunto de
- Page 83 and 84: Las mayores controversias se plante
- Page 85 and 86: límites. Sólo a propósito de la
- Page 87 and 88: del incumplimiento 287 . De esta ma
- Page 89 and 90: Ahora bien, si el acreedor observa
- Page 91 and 92: Los contratos electrónicos son aqu
- Page 93 and 94: ESPINOSA y Carlos PIZARRO WILSON (c
- Page 95 and 96: ORREGO ACUÑA, Juan Andrés. El con
- Page 97: etc. etcéteraG. Gaceta JurídicaIb