Informe de Chile - Fundación Fernando Fueyo - Universidad Diego ...

en la resolución, que el incumplimiento sea esencial o grave, independientemente de laculpa del deudor; en la indemnización, la inejecución debe ser imputable al deudor y ésteno debe haber acreditado como causa de la misma un caso fortuito que le exonere de laresponsabilidad. Cada supuesto de hecho actúa como un verdadero filtro para la aplicaciónde los remedios 247 .Podemos concluir que en Chile existe un contraste entre el anhelo de un sistemadoctrinal de estructurar los remedios al incumplimiento a partir de una noción objetiva yneutra del mismo que coloca el énfasis en el interés del acreedor y, por otra, un sistemaque funciona sobre la base de tres acciones con preeminencia del cumplimiento forzadopor sobre la resolución, a las cuales les acompaña la indemnización de perjuicios.PREGUNTA 34Indique, las principales cuestiones que, en su Derecho, suscitan el cumplimientoforzado, la resolución y la indemnización de perjuiciosCumplimiento forzado y jerarquíaEl ordenamiento jurídico contempla como remedios frente al incumplimiento contractual,la pretensión de cumplimiento específico; la facultad resolutoria por transgresión grave delcontrato (artículo 1489); la excepción de contrato no cumplido (artículo 1552) y laindemnización de daños (artículo 1558). Todos ellos tienen por finalidad satisfacer elinterés del acreedor, ya sea mediante la ejecución específica de la prestación, la resolucióndel contrato incumplido, la posibilidad de no ejecutar la contraprestación o la exigencia deuna indemnización por el valor de la obligación debida y por los perjuicios extrínsecosgenerados con ocasión del incumplimiento.El reconocimiento de un albedrío al acreedor para jerarquizar el ejercicio delremedio que mejor se adapte a sus intereses, proviene de la superación del dogmatradicional según el cual la pretensión de cumplimiento específico se imponía comoremedio primario. Esta corriente doctrinaria clásica otorga al acreedor dos vías frente alincumplimiento del contrato y entre las cuales no cabría posibilidad de opción. El acreedor247Véase: VIDAL OLIVARES (n. 101), pp. 521-522.71