19.06.2017 Views

Econometria - Damodar N. Gujarati (1)

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Capítulo 16 Modelos de regresión con datos de panel 615<br />

f ) ¿El modelo de componentes del error sería apropiado como modelo para la producción<br />

de huevos? ¿Por qué? Vea si puede estimar dicho modelo con EViews, por ejemplo.<br />

16.12. Continúe con el ejercicio 16.11. Antes de decidir hacer la regresión agrupada, quizá desee<br />

averiguar si los datos son “agrupables”. Para este propósito, se decide por la prueba de<br />

Chow analizada en el capítulo 8. Muestre los cálculos necesarios y determine si la regresión<br />

agrupada tiene sentido.<br />

16.13. Use los datos de inversión de la tabla 1.6.<br />

a) Estime la función de inversión Grunfeld para cada empresa de manera individual.<br />

b) Ahora agrupe los datos de todas las empresas y estime la función de inversión Grunfeld<br />

por MCO.<br />

c) Estime la función de inversión con MCVD y compare los resultados con la regresión<br />

agrupada que estimó en b).<br />

d ) ¿Cómo decidiría entre la regresión agrupada y la regresión de MCVD? Realice los<br />

cálculos necesarios.<br />

16.14. La tabla 16.16 suministra datos sobre la tasa de desempleo civil Y (%) y los salarios por<br />

hora del sector manufacturero en dólares estadounidenses X (índice, 1992 100) para<br />

Canadá, Reino Unido y Estados Unidos de 1980 a 2006. Considere el modelo:<br />

Y it β 1 + β 2 X it + u it (1)<br />

TABLA 16.16<br />

Tasa de desempleo y<br />

salario por hora en el<br />

sector manufacturero,<br />

en Estados Unidos,<br />

Canadá y Reino Unido,<br />

1980-2006.<br />

Fuente: Economic Report of the<br />

President, enero de 2008, tabla<br />

B-109.<br />

Año Sal_EUA Desemp_EUA Sal_CAN Desemp_CAN Sal_RU Desemp_RU<br />

1980 55.9 7.1 49.0 7.3 47.1 6.9<br />

1981 61.6 7.6 53.8 7.3 47.5 9.7<br />

1982 67.2 9.7 60.1 10.7 45.1 10.8<br />

1983 69.3 9.6 64.3 11.6 41.9 11.5<br />

1984 71.6 7.5 65.0 10.9 39.8 11.8<br />

1985 75.3 7.2 65.0 10.2 42.3 11.4<br />

1986 78.8 7.0 64.9 9.3 52.0 11.4<br />

1987 81.3 6.2 69.6 8.4 64.5 10.5<br />

1988 84.1 5.5 78.5 7.4 74.8 8.6<br />

1989 86.6 5.3 85.5 7.1 73.5 7.3<br />

5.6<br />

1990 90.5 92.4 7.7 89.6 7.1<br />

1991 95.6 6.8 100.7 9.8 99.9 8.9<br />

1992 100.0 7.5 100.0 10.6 100.0 10.0<br />

1993 102.0 6.9 94.8 10.8 88.8 10.4<br />

6.1<br />

1994 105.3 92.1 9.6 92.8 8.7<br />

1995 107.3 5.6 93.9 8.6 97.3 8.7<br />

1996 109.3 5.4 95.9 8.8 96.0 8.1<br />

1997 112.2 4.9 96.7 8.4 104.1 7.0<br />

1998 118.7 4.5 94.9 7.7 113.8 6.3<br />

1999 123.4 4.2 96.8 7.0 117.5 6.0<br />

2000 134.7 4.0 100.0 6.1 114.8 5.5<br />

2001 137.8 4.7 98.9 6.5 114.7 5.1<br />

2002 147.8 5.8 101.0 7.0 126.8 5.2<br />

2003 158.2 6.0 116.7 6.9 145.2 5.0<br />

2004 161.5 5.5 127.1 6.4 171.4 4.8<br />

2005 168.3 5.1 141.8 6.0 177.4 4.8<br />

2006 172.4 4.6 155.5 5.5 192.3 5.5<br />

Notas: Desemp Tasa de desempleo %. Sal Índice de salarios por hora en dólares estadounidenses, 1992-100. CAN Canadá.<br />

RU Reino Unido.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!