literatura hilena - Memoria Chilena
literatura hilena - Memoria Chilena
literatura hilena - Memoria Chilena
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
O AGUSTIN LETELIER<br />
La ciuiii-- , ..~. ~ . ~~ :S una selección<br />
rronológica de las criticas de AgustTn Letelier publicadas<br />
Ln el diario El Mercurio. En cada oportunidad se espe-<br />
Hay una escena sobrecogedora, aquella en que Cecilia, una<br />
(,iica fecha de publicaci6n.<br />
doctora que fue secuestrada, cuenta lo que le sucedió. Al<br />
ir escuchando su relato reconocemos un hecho deleznable<br />
26 DE ENERO DE 1986<br />
recogido por la prensa, el de la novia de un preso poli‘tico<br />
“Lo que está en el aire” es la tercera versión de una historia que fue raptada, violada y abandonada desnuda en el campo<br />
que carlos Cerda escribió para radioteatro en Alemania en con el cuerpo pintado de rojo. El recuerdo golpea la memo-<br />
1982, En esa oportunidad se llamó “Un tulipán, una piedra, ria y el alma. El relato tiene una extraña belleza por su<br />
espada” y obtuvo el Premio al Mejor Radioteatro en inusual manera de contarlo en tiempo futuro, pero la forma<br />
,ilemania Oriental. Al año siguiente se hizo una nueva en que esa escena se inserta en el contexto y, sobre todo, la<br />
en Alemania Federal y también obtuvo la más alta forma en que sigue la historia, con la aparición del cuerpo<br />
distinción. Quizás es bueno recordar que en Europa el radio- sin vida de Cecilia en el lugar donde están recluidos los<br />
es un género realizado con gran cali.dad arti’stica.<br />
personajes y la pequeña reacción de todos cuando se llevan<br />
Grandes dramaturgos como Harold Pinter, lonesco, Max su cuerpo, tiene escasa justificación. No es suficiente que<br />
Frisch 0 Jorge Di‘az han escrito obras para ser radiodifundi- exista un contexto histórico que un autor intente recoger<br />
das. Su mayor capacidad de sugerencia, los más amplios y para que de ello resulte una gran obra. En “Lo que está en<br />
diferentes planos de imaginación a que pueden conducir los<br />
el aire” hay muchas debilidades. Una de las más notorias es.<br />
sonidos y el silencio, y la acogida de mucho público que la innecesaria estupidez del personaje Elisa. Probablemente<br />
busca programas de mayor calidad en radio para evitar la se quiere caricaturizar a todo un grupo de personas que no<br />
teievisión, han estimulado a muchos importantes autores a ven nada o quieren no ver. En la realidad puede haber<br />
escribir para este género.<br />
personas más tontas que Elisa, pero eso no justifica su inclu-<br />
La historia del profesor de música que ve el secuestro de un sión en una obra teatral y menos si al hacerlo se debilita<br />
ex alumno y que por ayudarlo no aborda el avión que lo con un tono superficialmente humori‘stico lo que la obra<br />
Ilevaria a su toda la vida anhelado viaje a Europa, interesó podri’a tener de bueno.<br />
al Teatro lctus e hizo con ella una versión en video que En “LO que está en el aire” hay elementos valiosos: la<br />
llamó “Sexto A, 1965” y luego emprendió su recreación utilización de la música de Mahler, la ruptura del relato lineal,<br />
como obra teatral.<br />
la mezcla de diferentes planos de realidad, el juego sugerente<br />
Hay estrecha relación entre “Un tulipán, una piedra, una con las siete mantas rojas, su forma circular. La obra termina<br />
espada” y “Sexto A, 1965”, pero esa relación se hace tenue con la misma escena inicial, pero después de haber conocido<br />
al pasar a “Lo que está en el aire”. La historia creada por todo el desarrollo de la acción, los diálogos, que al principio<br />
Carlos Cerda para radioteatro tiene clara coherencia, pero al quedaron ocultos por la música, son claramente comprensibles<br />
sufrir el proceso de recreación colectiva y al cambiar el al final y nos muestran diferentes grados de captación de la<br />
énfasis temático, perdió unidad.<br />
verdad. La obra tiene elementos valiosos, pero están insufi-<br />
En la historia original el alumno, al ser secuestrado en el cientemente entramados.<br />
alcanza a pedir a su ex profesor que le avise a La puesta en escena elude la utilización de elementos concresu<br />
esposa. Para cumplir ese en,cargo y porque el hecho lo ha tos de escenografi‘a. Solamente emplea luces, una trampa<br />
estremecido, el profesor renuncia a su viaje y emprende una hacia el subsuelo, dos cubos y el pasillo de la sala. El proceserie<br />
de acciones para ubicar el nombre y la dirección de ese dimiento ya no es novedoso, pero es bueno; no obstante,<br />
de tantos años atrás. Ve fotos, listas, ubica a otros para que alcance su real eficacia se requiere una muy rica<br />
de curso y se llega asi‘a reconstruir parte de ese actuación y eso no se advierte. Los actores dicen bien sus<br />
Sexto A de 1965 y a configurar un hermoso cuadro de papeles, todos ellos tienen calidad y una larga trayectoria,<br />
Solidaridad.<br />
pero no han creado personajes o les han dado poco más que<br />
“Lo que está en el aire”, en cambio, para mostrar que los rasgos elementales. Creo que el error se debe a la<br />
muchos prefieren no creer aquello que los podri’a poner en dirección colectiva hecha por dos de los mismos actores. El<br />
problemas, se parte del secuestro que presencia el profesor de trabajo de dirección es una función especi’fica que requiere<br />
música, Pero la historia debe adaptarse con nuevas situaciones<br />
que no alcanzan plena justificación y que la debilitan.<br />
que esti en el aire” recibe aprobación y apoyo porque<br />
hace referencia a hechos que forman parte de una dolorosa<br />
historia que nunca debió ocurrir. Al ver en escena alusiones<br />
a hechos que todos repudiamos se produce una inevitable<br />
adhesión, pero eso no debe confundirse con la calidad de la<br />
Obra, También impresiona ver a Roberto Parada representando<br />
un Papel que le debe ser muy doloroso; pero como<br />
meditación acerca de la inhumanidad del secuestro y como<br />
plasmación arti‘stica de esa tragedia contemporánea, “Lo que<br />
esta en el aire” es débil.<br />
distancia y evaluación del conjunto de factores que intervie-<br />
nen en la representación. lctus ha sabido jugar con las<br />
situaciones y encontrar buenas soluciones al movimiento<br />
escenográfico, pero ha descuidado la dirección de actores.<br />
lctus tomó una buena historia de Carlos Cerda y la sometió<br />
a un proceso de reelaboración. Le dio actualidad y aprove-<br />
chó circunstancias fuertemente emotivas, pero en la nueva<br />
forma, la historia perdió coherencia; desaprovechó un<br />
interesante tema. Creo que aquello que quisieron captar,<br />
aquello que está en el aire, quedó bastante en el aire; pero<br />
habriá correspondido sacarlo de alli’, decantarlo, darle una<br />
forma arti’stica y hacerlo ver en su real dimensión. 0<br />
71