Kansalaisjärjestötoiminnan ytimessä - Kansalaisareena

vuutena pidettiin kykyä hyödyntää ihmisten erilaisuutta ja erilaista osaamista.
Toiminnan vahvuutena ei myöskään pidetty kehittämistä, innovatiivisuutta, luovuutta
tai kykyä vaihtaa kokemuksia ja tietoa. Tulosta voidaan lukea siten, että
näitä asioita olisi hyvä kehittää.
Suurta erimielisyyttä herättäneet kohdat kertonevat osin vapaaehtoistoiminnan
eroista järjestöjen välillä. Esimerkiksi suureksi vahvuudeksi arvioitu vapaaehtoistoiminnan
selkeät tavoitteet herätti myös suurta erimielisyyttä. Suurin osa vastaajista
on siis sijoittanut asian tärkeäksi vahvuudeksi, mutta hyvin moni myös kokee,
että selkeä tavoitteiden asettelu ei ole vahvuus heidän järjestönsä kohdalla.
Muiden tulosten perusteella esimerkiksi vapaaehtoistoiminnalle ei kaikissa järjestöissä
ollut asetettu päämääriä tai konkreettisia tavoitteita. Toisena esimerkkinä
arvioista voi nostaa esille toimivat koulutusmallit. Vähäinen merkitys kertoo siitä,
että suurin osa vastaajista on sijoittanut toimivat koulutusmallit tikkataulun ulkokehille,
eli asiaa ei ole pidetty keskeisenä sisäisenä vahvuutena. Toisaalta taas
kuitenkin melko moni vastaaja on sijoittanut asian aivan tikkataulun keskelle, eli
asiaa on pidetty hyvin tärkeänä. Seuraavassa nelikentässä on puolestaan kuvattu
vapaaehtoistyön sisäisiä heikkouksia ja niiden arvioitua merkitystä:
Kuvio 2. Vapaaehtoistoiminnan sisäiset heikkoudet.
136