29.06.2013 Views

INTRODUCTION À L'ÉPISTÉMOLOGIE DES SCIENCES ...

INTRODUCTION À L'ÉPISTÉMOLOGIE DES SCIENCES ...

INTRODUCTION À L'ÉPISTÉMOLOGIE DES SCIENCES ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

97<br />

de l'époque « moderne », introduction indispensable à la période « contemporaine », qui<br />

commence en 1815, il est cet-entre-deux par quoi l'une et l'autre reçoivent leur sens, cette ligne<br />

de partage des eaux à partir de laquelle l'histoire de France remonte vers son passé, ou plonge<br />

vers son avenir. En restant fidèles à la conscience vécue des acteurs de la Révolution, malgré les<br />

absurdités intellectuelles que ce découpage chronologique implique, nos institutions<br />

universitaires ont investi la période révolutionnaire et l'historien de cette période des secrets de<br />

notre histoire nationale. 1789 est la clé de l'amont et de l'aval. Il les sépare, donc les définit, dont<br />

les « explique ». 177<br />

En somme, la révolution française est un événement d'autant plus difficile à<br />

individualiser, à cerner dans son événementialité « locale » et datable, qu'il n'a cessé<br />

d'être lui-même repris, réinvesti dans des représentations et des discours qui ont aussitôt<br />

fait corps avec lui, en le faisant jouer comme une grille d'intelligibilité et d'interprétation<br />

de l'histoire qui se poursuivait après lui, comme si elle n'en était que la longue<br />

répercussion. C'est ce qui fait, selon le mot de Furet, l'« élasticité indéfinie » de<br />

l'événement, ou la promesse indéfinie dont sa mythification le rend porteur, en tant<br />

qu'origine. C'est pourquoi il s'avère en même temps difficile à dater :<br />

Selon le sens que l'historien attribue aux principaux événements, il peut l'enfermer dans l'aréne<br />

1789, année où l'essentiel du bilan terminal est acquis, la page de l'Ancien Régime tournée – ou<br />

l'étendre jusqu'à 1794, jusqu'à l'exécution de Robespierre, en mettant l'accent sur la dictature des<br />

comités et des sections, l'épopée jacobine, la croisade égalitaire de l'an II. Ou aller jusqu'au 18<br />

Brumaire 1799, s'il veut respecter ce que les thermidoriens conservent de jacobins, le<br />

gouvernement des régicides et la guerre avec l'Europe des rois. Ou encore intégrer à la<br />

Révolution l'aventure napoéonienne […]. [On peut encore considérer] une histoire de la<br />

Révolution infiniment plus longue, beaucoup plus étirée vers l'aval, et dont le terme n'intervient<br />

pas avant la fin du XIXe siècle ou le début du XXe siècle. Car l'histoire du XIXe siècle français<br />

tout entier peut être considérée comme l'histoire d'une lutte entre la Révolution et la<br />

Restauration, à travers des épisodes qui seraient 1815, 1830, 1848, 1851, 1870, la Commune, le<br />

16 mai 1977. 178<br />

Mais l'on peut encore considérer une histoire de la Révolution française<br />

beaucoup plus longue et « étirée » à travers le XIXe siècle et encore le XXe siècle : « La<br />

Révolution a non seulement fondée la civilisation politique à l'intérieur de laquelle la<br />

France “contemporaine” est intelligible, elle a aussi légué à cette France des conflits de<br />

légitimités et un stock de débats politiques d'une plasticité presque infinie : 1830<br />

recommence 89, 1848 rejoue la République », le coup d'Etat de 1851 pourra être<br />

réinterprété comme son nouvel échec et le retour du spectre napoléonien 179 ; la<br />

Commune rejouera encore les oppositions signifiantes fixées par 1789. Même après la<br />

victoire de la IIIe République et la consolidation du régime dans les premières<br />

décennies du XXe siècle, observe Furet, c'est encore dans ces mêmes oppositions<br />

signifiantes (entre Monarchie et République, entre « Ancien » et « Nouveau » Régime,<br />

entre les Privilèges et l'Egalité-Liberté, entre la Réaction et le Progrès...) que sera<br />

articulée la lutte contre le fascisme : « Sous sa forme française, le régime instauré à<br />

Vichy par suite de la victoire allemande prend une forme moins spécifiquement fasciste<br />

que traditionnaliste, ancrée dans la hantise de 89. La France des années 40 est encore ce<br />

pays dont les citoyens doivent trier l'histoire, dater la naissance, choisir l'Ancien<br />

Régime ou la Révolution » 180 . Enfin, si l'événement 1789, comme référent obligé,<br />

177 Ibid., p. 16-17.<br />

178 Ibid., p. 17.<br />

179 Voir la magnifique analyse de conjoncture de Marx Le Dix-huit Brumaire de Louis Bonaparte (1852).<br />

180 F. FURET, Penser la révolution française, op. cit., p. 18.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!