Untitled - Archives et musée de la littérature

— 98 —
affirme-t-il, quand on nous accuse de vouloir la paix
séparée ; on nous calomnie quand on nous accuse de
préparer la paix allemande. Non, les bolchévicks ne
veulent que la paix démocratique, en accord avec les
Alliés.
— Mais immédiate ?
— Oui, immédiate. C'est-à-dire que nous voulons
y travailler immédiatement. Mais nous comprenons
fort bien que cet accord des peuples ne peut se réaliser
en un jour. Il faudra des semaines, peut-être des
mois.
— Et croyez-vous, camarade, que tous ceux qui vous
suivent soient disposés à attendre des mois ?
— Ils attendront, s'il le faut, et surtout s'ils comprennent
qu'il le faut. Le soldat russe se battra pour
la liberté, mais il ne veut plus se battre pour l'impérialisme.
L'impérialisme d'Occident lui est aussi suspect
que l'impérialisme russe.
Je pense que si tout cela est sincère, ce n'est pas
bien différent de ce que me disait l'autre jour Skobe-
Ieff, et de ce que pensent nos amis d'Europe. Se pourrait-il
qu'on fût si rapproché, au fond, et que l'éloignément
serait fait de malentendus et d'incompréhension ?
Comme s'il devinait ma réflexion, Lunarchasky
ajoute : — Vous, en Europe, vous voyez le conflit
actuel en fonction d'une lutte de nations; nous, en
fonction de la lutte des classes. Le premier point de
vue est celui de la démocratie bourgeoise; le second,
celui du socialisme international. Si nous vous suivions,
nous n'aboutirions qu'à renforcer l'impérialisme anglais.
Je lui objecte vainement que tout ce que les bolchévicks
racontent de l'impérialisme anglais me paraît
fort exagéré, que cet impérialisme est en tous cas de