01.07.2013 Views

L'infection au virus du papillome humain (VPH) - Institut national de ...

L'infection au virus du papillome humain (VPH) - Institut national de ...

L'infection au virus du papillome humain (VPH) - Institut national de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

L’infection <strong>au</strong> <strong>virus</strong> <strong>du</strong> <strong>papillome</strong> <strong>humain</strong> (<strong>VPH</strong>)<br />

La variable qui influençait le plus les résultats <strong>de</strong> la simulation était l’inci<strong>de</strong>nce globale <strong>de</strong>s HSIL et le<br />

t<strong>au</strong>x <strong>de</strong> progression <strong>de</strong>s HSIL <strong>au</strong> cancer. Toutes les <strong>au</strong>tres variables avaient peu d’influence (y compris<br />

les coûts <strong>de</strong>s tests et <strong>de</strong>s traitements et les risques relatifs ainsi que la prévalence <strong>de</strong> l’infection <strong>au</strong><br />

<strong>VPH</strong>). La diminution <strong>de</strong> l’inci<strong>de</strong>nce <strong>de</strong>s HSIL <strong>de</strong> 75 % <strong>au</strong>gmentait le rapport coût/efficacité <strong>de</strong><br />

11 500 $ à 50 000 $/année <strong>de</strong> vie s<strong>au</strong>vée, ajustée selon la qualité <strong>de</strong> la vie. La persistance <strong>de</strong><br />

l’infection n’influençait pas le rapport coût/efficacité (Goldie 2001).<br />

1.10.3 Coût/efficacité <strong>du</strong> dépistage <strong>du</strong> cancer anal<br />

Selon un modèle mathématique sur l’efficacité et le rapport coût/efficacité <strong>du</strong> dépistage systématique<br />

<strong>du</strong> cancer anal chez les HARSAH infectés par le VIH, le dépistage initié <strong>au</strong> début <strong>de</strong> l’infection <strong>au</strong><br />

VIH et poursuivi tous les 2 ans ou chaque année obtiendrait les meilleurs résultats (gain <strong>de</strong> 2,7 mois<br />

respectivement 3 mois, avec un rapport <strong>de</strong> coût/efficacité <strong>de</strong> 13 000 $ respectivement 16 600 $ par<br />

année <strong>de</strong> vie s<strong>au</strong>vée, ajustée selon la qualité <strong>de</strong> la vie, valeurs comparables <strong>au</strong>x <strong>au</strong>tres mesures <strong>de</strong><br />

prévention acceptées). Le début <strong>du</strong> dépistage dans les phases plus avancées <strong>de</strong> l’infection <strong>au</strong> VIH<br />

diminuait les gains et <strong>au</strong>gmentait les coûts, jusqu’à plus <strong>de</strong> 50 000 $ par année <strong>de</strong> vie s<strong>au</strong>vée, ajustée<br />

selon la qualité <strong>de</strong> la vie. Le dépistage pratiqué à tous les 6 mois n’apportait pas <strong>de</strong> bénéfices<br />

significatifs mais <strong>au</strong>gmentait le rapport <strong>de</strong> coût/efficacité à 49 600 $. Les facteurs les plus importants<br />

dans le calcul <strong>du</strong> rapport <strong>de</strong> coût/efficacité sont le t<strong>au</strong>x <strong>de</strong> progression <strong>de</strong>s ASIL <strong>de</strong> h<strong>au</strong>t gra<strong>de</strong> <strong>au</strong><br />

carcinome et l’efficacité <strong>du</strong> traitement <strong>de</strong>s ASIL (Goldie 1999).<br />

1.10.4 Coût <strong>du</strong> traitement <strong>de</strong>s condylomes<br />

Selon le modèle <strong>de</strong> Langley (1999a) sur les diverses modalités <strong>de</strong> traitement <strong>de</strong>s condylomes externes,<br />

le coût par cas guéri (sans récurrence pendant 12 semaines <strong>de</strong> suivi) était <strong>de</strong> 1 150 $ avec l’imiquimod<br />

et <strong>de</strong> 990 $ avec le podophyllotoxine (efficacité respective <strong>de</strong> 44 % et 19,6 %). Après l’ajout <strong>de</strong>s coûts<br />

supplémentaires pour les patients avec échec thérapeutique, le coût <strong>au</strong>gmentait à 1 263 $ pour<br />

l’imiquimod et à 1 304 $ pour le podofilox (calculé en utilisant un t<strong>au</strong>x <strong>de</strong> succès moyen <strong>de</strong> 30 % pour<br />

les procé<strong>du</strong>res chirurgicales). Si le t<strong>au</strong>x <strong>de</strong> succès <strong>de</strong>s interventions ablatives est moindre, l’imiquimod<br />

<strong>de</strong>vient encore plus rentable. La répétition <strong>du</strong> traitement initial (imiquimod ou podofilox) con<strong>du</strong>it à un<br />

coût par cas guéri <strong>de</strong> 1 158 $ pour l’imiquimod et 1 304 $ pour le podofilox (avec <strong>de</strong>s t<strong>au</strong>x <strong>de</strong> guérison<br />

respectivement <strong>de</strong> 76,4 % et <strong>de</strong> 47,9 %). Les coûts par cas guéri par une thérapie appliquée par le<br />

mé<strong>de</strong>cin variaient entre 1 120 $ (laser) et 2 508 $ (podophylline). Le coût <strong>de</strong> l’ablation à laser pourrait<br />

être artificiellement bas à c<strong>au</strong>se <strong>de</strong> l’inexistence <strong>de</strong>s co<strong>de</strong>s CPT pour cette procé<strong>du</strong>re chez les femmes.<br />

En conclusion, selon Langley et dans la mesure où ses estimations sur l’efficacité <strong>de</strong>s traitements sont<br />

exactes, les thérapies ablatives sont plus coûteuses que celles <strong>au</strong>to-administrées et l’imiquimod serait<br />

plus rentable que le podofilox (Langley 1999a). L’étu<strong>de</strong>, financée par la compagnie pharmaceutique<br />

3M (pro<strong>du</strong>ctrice <strong>de</strong> l’imiquimod), a utilisé seulement <strong>de</strong>ux étu<strong>de</strong>s pour les paramètres d’efficacité, une<br />

sur la podophyllotoxine et une sur l’imiquimod. Une analyse coût-efficacité dont les paramètres<br />

d’efficacité seraient basés sur plusieurs étu<strong>de</strong>s randomisées pourrait relever <strong>de</strong>s résultats différents.<br />

<strong>Institut</strong> <strong>national</strong> <strong>de</strong> santé publique <strong>du</strong> Québec 77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!