Subjectivations politiques et économie des savoirs - Service de ...
Subjectivations politiques et économie des savoirs - Service de ...
Subjectivations politiques et économie des savoirs - Service de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
– Thomas Bolmain : « Politique, savoir, subjectivation. Recherche sur la question du<br />
suj<strong>et</strong> dans la philosophie politique française contemporaine » – p. 11<br />
Que serait par contraste un « suj<strong>et</strong> productif » ? Le livre suspend sa création à une<br />
double exigence : l’invention pratique <strong>de</strong> groupes <strong>de</strong> recherches aux métho<strong><strong>de</strong>s</strong><br />
originales (les Appareils Théoriques <strong>de</strong> Groupe, ATG 11 ) ; un travail <strong>de</strong> réflexion dont le<br />
maître-mot est celui <strong>de</strong> « fonction-critique » théorique 12 . Non détachable d’une structure<br />
ATG, le suj<strong>et</strong> productif <strong>de</strong> la connaissance se doit d’exercer une fonction critique dans<br />
le champ du savoir. Si le suj<strong>et</strong> improductif « naturalise » les conditions <strong>de</strong> sa propre<br />
production, c’est donc à un intense travail <strong>de</strong> problématisation critique <strong>et</strong> historique <strong>de</strong><br />
ces conditions que s’emploiera le suj<strong>et</strong> « productif » (tâche d’historicisation). Trois<br />
concepts – ceux d’intolérable, d’expérience <strong>et</strong> <strong>de</strong> transformation – vont alors<br />
caractériser le suj<strong>et</strong> productif : il n’est qu’un certain rapport, signalé par un affect (l’«<br />
intolérable »), à une transformation <strong>de</strong> l’expérience, elle-même vecteur d’une<br />
transformation <strong>de</strong> sa propre expérience. Détaillons ces trois traits qui ont pour point<br />
commun <strong>de</strong> brouiller les frontières du subjectif <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’objectif (conformément au primat<br />
d’un « transindividuel ») :<br />
– « L’intolérable » est l’eff<strong>et</strong> « subjectif » occasionné par les développements<br />
« objectifs » d’une conjoncture donnée, quand tout indique que quelque chose,<br />
autour <strong>de</strong> nous, est en train <strong>de</strong> changer, mais sans que nous puissions savoir<br />
vraiment ce qui change, ni, a fortiori, sans que nous puissions le nommer. Si<br />
bien que c<strong>et</strong> affect n’est au fond ni vraiment subjectif (aucun suj<strong>et</strong> ne le<br />
supporte réellement sinon un suj<strong>et</strong> à venir) ni vraiment objectif (puisqu’il<br />
concerne un <strong>de</strong>venir possible, non encore complètement advenu, <strong>de</strong> la situation<br />
objective) 13 . Tel est l’espace, entre-<strong>de</strong>ux, d’actualisation d’une « fonctioncritique<br />
» ;<br />
– on nommera « expérience » le lieu <strong>de</strong> ce qui, autour <strong>de</strong> nous, est affecté d’un<br />
bougé, à condition <strong>de</strong> voir qu’elle n’est définitoire d’aucun obj<strong>et</strong>, pas plus<br />
qu’elle ne serait la propriété d’un quelconque suj<strong>et</strong>. L’intolérable suppose que<br />
quelque chose dans l’« expérience impersonnelle 14 » (le murmure anonyme <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
pensées <strong>et</strong> du pensable qui nous environne) ait déjà changé. Mais ce<br />
changement est par repli l’occasion pour le suj<strong>et</strong> d’une expérience<br />
transformatrice <strong>de</strong> lui-même. La « fonction-critique » rejoint ici une interrogation<br />
sur les limites : déporté par un affect aux limites <strong>de</strong> ce qui est habituellement<br />
pensable dans un champ particulier <strong>de</strong> l’expérience sous un mo<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
production donné, le suj<strong>et</strong> découvre l’occasion d’une expérience-limite <strong>de</strong> soi ;<br />
11<br />
12<br />
13<br />
14<br />
Ibid., p. 46 sq.<br />
Ibid., p. 52, 72.<br />
Ibid., p. 68 sq.<br />
Ibid., p. 82.